真题长难句集训【06】

1、And if one monkey received a grape without having to provide her token in exchange at all, the other either tossed her own token at the researcher or out of the chamber, or refused to accept the slice of cucumber.
句子分析：And if one monkey received a grape without having to provide her token in exchange at all为条件状语从语。其主语为one monkey谓语为received 宾语为a grape.
整个句子的主语为the other 谓语为tossed 和refused其中tossed 的宾语是her own token ,refused 的宾语为to accept the slice of cucumber.
其意思为如果一只猴子不用提供代币就可以得到一个葡萄的话，其他的猴子要么是将它自已代币的扔向研究人员要么扔向屋子外面，或者拒绝接爱一片黄瓜。
2、However, whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems from the common ancestor that the species had 35 million years ago, is, as yet, an unanswered question.
整个句子的主语是whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems from the common ancestor that the species had 35 million years ago,谓语是is
宾语是an unanswered question.
其意思为然而，这种公平意识是在卷尾猴和人类身上独立进化而来，或者是由他们3500万年前的共同祖先演化而来仍然是个没有结论的问题。

如果在根本没有提供货币交换的情况下,一只猴子得到了一个葡萄,其他的猴子也会扔掉他们的货币给研究者或者跑出实验室或者拒绝给的一片黄瓜
然而这种公平的意识是否独立地进化了人类和僧帽猴的,或者是否起源与三百五十万年前这个种类共同的祖先,这还是尚不能回答的问题

1.并且如果一只猴子不必付出它的代币去交换就能拿到葡萄，另一只猴子不是把它的代币扔给研究者或扔出屋子，就是拒绝接受黄瓜片。
2.然而，这种公平感是僧帽猴与人类分别进化出来的还是来自这两个物种在3500万年前共同的祖先，依然没有答案。
＝＝＝
有个问题想请教海豚：如果我遇到一个词（短语），它的原义直接写入译文不通顺（比方说第1句里的receive，我总是觉得写“接受葡萄”不合适），或者不认识（比方说第二句里的stem from），而我们结合上下文又能猜出它的意义，是否需要采用意译呢？假如这个词（短语）偏偏是个采分点，那需要怎么写才能让阅卷老师知道我已经翻译出来了呢？

P.S.参考译文第2句最后译成“还是一个悬而未决的问题”译得好！学习了～

[ 本帖最后由 Kukmoon 于 2008-6-18 19:43 编辑 ]

1、And if one monkey received a grape without having to provide her token in exchange at all, the other either tossed her own token at the researcher or out of the chamber, or refused to accept the slice of cucumber.
如果有一只猴子没有拿代币来交换葡萄,那么其他的猴子要么会把代币扔向实验者,要么扔出笼子,或者拒绝接受黄瓜片
.
2、However, whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems from the common ancestor that the species had 35 million years ago, is, as yet, an unanswered question.

然而,独立的存在于猴类或人类中的这样的公平感,是否来自于3500万年前的共同的祖先,仍然未知.

1、And if one monkey received a grape without having to provide her token in exchange at all, the other either tossed her own token at the researcher or out of the chamber, or refused to accept the slice of cucumber.
一只猴子如果根本没有使用它的代币交换却获得了一颗葡萄,另外一只猴子就会把它的代币丢向研究人员或把代币扔出屋子,或者拒绝接受一片黄瓜。

2、However, whether such a sense of fairness evolved independently in capuchins and humans, or whether it stems from the common ancestor that the species had 35 million years ago, is, as yet, an unanswered question.
事实上,这种公平意识是在卷尾猴和人类身上独立进化而来?还是由他们3500万年前共同的祖先演化而来,依然是个悬而未决的疑问……

烦请海豚姐姐指点

谢了呀。。。。

1、并且，如果一只猴子根本不用它的代币做交换就能得到一粒葡萄的话，那么其他的猴子或者会将它们的代币扔向研究员或扔出园外，或者拒绝接受黄瓜片。
2、然而，公平的意识究竟是由僧帽猴和人类独立进化来的还是由他们三千五百万年前共同的祖先物种传承下来的，这仍然是个没有答案的问题。

1,并且如果一只猴子接受了一枚葡萄而且根本不需要提供她的代币作为交换，那另一只猴子要么把她自己的代币扔向研究者后者扔出房间，或者拒绝接受这片黄瓜。
2，然而，在僧帽猴和人类是否有独立进化的一种清晰感，或者是它来自于共同的祖先，这个物种已经有3500万年的历史，至少，这是一个未被解决的问题。

1.如果一只猴子丝毫没有用自己的所得去交换就拿到了葡萄，其他猴子要么把自己的东西扔给研究者，要么退出比赛，更或者拒绝接受一片cucumber(这个不认识）。。。。
2.然而，这样的平等意识是否存在独立的存在于人或者是否是从3500年前的祖先那里发展继承而来，至今仍然是个未知的问题。
这一期做得不好，海豚jj费心了哈。。。。

1、如果一个猴子没有拿出（提供）“代币”就得到了一粒葡萄，另一只猴子不是向研究员投掷代币或是把代币投到房间外面，就是拒绝接受黄瓜片（the slice of cucumber）！

2、尽管如此，这样的不公平意识是独自的在僧猴帽和人类中演变出来的，还是起源于（35000000年前存在的物种）我们共同的祖先，现在这仍个尚未揭晓答案的问题！

[ 本帖最后由 →★竹★← 于 2008-6-18 23:51 编辑 ]