Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

有谁能举个回归假象的例子啊?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
汪萍apple 发表于 13-4-5 17:14:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
刚看到郭秀英的实验心理学,关于回归假象,我把书上的定义和下面的例子都看了但是还是不理解,希望有好心人能举个通俗点容易理解点的例子。。非常谢谢。。
沙发
狂奔的蜗牛Lynn 发表于 13-4-5 18:19:13 | 只看该作者
初试过去这么久了,好多东西都记不清了。我凌乱的记忆里,回归假象貌似是高尔基发现的。好像是他发现父母与孩子的身高存在这种回归现象,假设一个大群体下,如果父母双方身高都很高,那么他们孩子的身高即使也很高但可能还是比父母矮一些。如果父母双方都很矮,他们的孩子就算也很矮但是会有长得比父母高的趋势。原文不记得了,好像就是这个意思。放到实验中的话。也就是说如果恰好选取了一个处在极端值的群体,那么再进行一次实验,所得数值就有往平均数回归的趋势。
板凳
glaucousjie 发表于 13-4-5 20:16:56 来自手机设备或APP | 只看该作者
就是中心极限定理  趋近平均数  回归就是向平均数回归
地板
上帝偏爱的被试 发表于 13-4-5 22:04:30 | 只看该作者
本帖最后由 上帝偏爱的被试 于 2013-4-5 22:12 编辑

      有10个心理学考研的人,假设他们对统计学掌握的程度参差不齐。让他们做《心理学统考重难点手册》里的统计那块的选择题。每个人做十道题,10个人做对的题目数分别是:8道, 7道, 9道, 1道, 1道, 2道, 3道, 2道, 8道, 9道。一共答对50道,平均数每个人是5道题。
     然后你把8道,7道,9道,8道,9道的这五个人分为一组为高分组,然后再把剩下的1道,1道,2道,3道,2道分为低分组。高分组平均数是8.2道,低分平均数是1.8道
     接下来让他们再做多10道其他的统计选择题。因为上次高分组中的五个人有一两个人是靠运气蒙对七八道的。剩下两三个可能就是真有已经掌握的。那这一次那一两个人这次只蒙对两三道,而剩下三四个是稳定发挥的。因此高分组中的平均数是不是肯定比8.2道要低,而10个人的平均数是5道,所以高分组第二次的平均分往总平均分5道靠拢。
     假设高分组第二次做对的题目分别是:8道,7道,8道,2道,3道。那平均数是5.6道。
     同样,低分组中有的人本来就不会的,第二次还是不会,但是有那么一两个在第二次做的时候刚好复习到那些题目了,所以做对的题目增加了,低分组的平均分也一下子提高了,也是向平均分靠拢。
     这样看起来,就好像两组的平均分都是向总平均分5道回归。造成这样的假象是因为分组不均衡,组内差异大,影响该组的平均分了。如果把已经完全掌握统计学的五个人分为高分组,把完全不懂的五个人分为低分组,那第二次做题后可能就不会出现这种假象吧。

这是我个人的理解,望指正。

评分

参与人数 1金币 +10 收起 理由
笔为剑 + 10 你太厉害了!

查看全部评分

5#
 楼主| 汪萍apple 发表于 13-4-6 14:14:29 | 只看该作者
上帝偏爱的被试 发表于 2013-4-5 22:04
有10个心理学考研的人,假设他们对统计学掌握的程度参差不齐。让他们做《心理学统考重难点手册》里的 ...

呵呵。。谢谢你。通过你的讲解我懂了。辛苦了。
6#
 楼主| 汪萍apple 发表于 13-4-6 14:15:24 | 只看该作者
狂奔的蜗牛Lynn 发表于 2013-4-5 18:19
初试过去这么久了,好多东西都记不清了。我凌乱的记忆里,回归假象貌似是高尔基发现的。好像是他发现父母与 ...

非常的谢谢你。。辛苦了
7#
tuohaihe86 发表于 13-4-7 12:16:14 来自手机设备或APP | 只看该作者
上帝偏爱的被试 发表于 2013-4-5 22:04
有10个心理学考研的人,假设他们对统计学掌握的程度参差不齐。让他们做《心理学统考重难点手册》里的 ...

我记得回归是针对平均数来说的 也就是说是统计现象 和怎么分组无关 因为无论怎么分组 只要你是比较的对象是一个大总体的平均数 就必然会有回归
8#
上帝偏爱的被试 发表于 13-4-7 14:17:18 | 只看该作者
本帖最后由 上帝偏爱的被试 于 2013-4-7 14:34 编辑
tuohaihe86 发表于 2013-4-7 12:16
我记得回归是针对平均数来说的 也就是说是统计现象 和怎么分组无关 因为无论怎么分组 只要你是比较的对象 ...

刚翻了下书,你说的没错,这里更正一下:
      假如笔版想知道在免费考研论坛进行互动讨论是不是可以提高成绩。
      现在有两种大群体,一种是二战三战的考霸考神,一种是一战的考生。这两种大群体本身就存在差异(好比非洲裔美国儿童相当于一战考生白人儿童相当于考霸考神),因为他们复习的程度不一样。
     现以能够做对《心理学统考重难点手册》的选择题作为判断标准(操作定义),给论坛所有考生做10道选择题,得出考神考霸群体平均可以做对9道题一战考生平均只能做对6道
      现在为了好做比较,笔版找了5个考神考霸和5个一战考生作为样本,笔版挑的5个考神考霸在上面10道题中做对的题目分别是:7  8  7  6  7。挑的5个一战考生做对的题目是: 7  7 6  8  7
     你对比上面的两个样本中的5个人,虽然看起来分数都是一样的,平均分也一样。问题是他们各自在他们的群体中不一样,在考神考霸中,这5个人答对的数目明显低于他们群体的平均分9道。但是5个一战考生答对的明显高于平均分6道。就是说笔版找了5个考神考霸中最菜的,找了5个是北大北师大的一战考生。这两者来作为比较。
    因此让这10个人在免费考研论坛进行为期一个月的互动讨论。再对他们进行测试,这时因为5个菜鸟的考神考霸本来就是复习过一些,再加上互动讨论后有些许效果,所以他们真正进化成名副其实的大神!也理所应当答对的数目向他们群体的平均数靠拢了。
   而那5个一战考生由于还是没经过考研的洗礼,就算讨论了也还是那种水平,甚至出现"高原现象"倒退了,懵懵懂懂中答对的数目也往自己群体的平均数靠拢。
    然后笔版就得出结论:互动讨论只能帮助考神考霸但是损害了一战考生。(计划只帮助了白人儿童但是损害了非洲裔儿童。)
9#
砥砺础 发表于 13-10-17 09:35:40 | 只看该作者
上帝偏爱的被试 发表于 2013-4-5 22:04
有10个心理学考研的人,假设他们对统计学掌握的程度参差不齐。让他们做《心理学统考重难点手册》里的 ...

高人啊。。。
10#
casskara 发表于 13-12-14 12:55:53 | 只看该作者
上帝偏爱的被试 发表于 2013-4-7 14:17
刚翻了下书,你说的没错,这里更正一下:
      假如笔版想知道在免费考研论坛进行互动讨论是不是可以提 ...

索尔索麦克林那本讲匹配倒是很简明 但郭秀艳书上的这个例子看了半天就是没搞清究竟是怎么分组的 多谢解答~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-11-11 09:42 , Processed in 0.092804 second(s), 11 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表