|
心理学中的场 让我们回到我们自己的问题上来。我们能否把场的概念引入心理学中去，意指它是一种 决定实际行为的应变和应力的系统呢?如果我们可以这样做的话，我们便拥有了针对我们全 部解释的一个一般的和科学的类别，而且我们也将面临与物理学家相似的两个问题：(1) 在一个特定的时间里场是什么东西?(2)从一个特定的场里必须产生什么行为? 作为心理场的行为环境 考研方面的疑问欢迎咨询QQ2446919398 QQ673555654 QQ2645651671 但是，我们将到哪儿去寻找一种场，它在心理学中发挥的作用与在物理学中发挥的作用 是否一样呢?根据我们前述的讨论，显而易见，它肯定是一种不同的场。物理场是地理环境的场，我们已经说过，行为必须由行为环境来解释。那末，这究竟是不是我们要找的心理场呢?让我们来探讨一下这种假设究竟是如何运作的。它意味着我们的行为环境，作为决定因素和行为调节者，必须具有力量。因为我们仍然坚持这样的原则：没有力量便没有运动的任何变化。那么，这种决定的规则是否意味着行为环境不能作为我们需要的场呢?回答是决非如此。 当我们恰当地描述我们的行为环境时，我们不仅意指行为环境中的物体，还要意指物体的动力特性。我们将讨论若干例子。想象一下你在山间草地上或在海滩上晒日光浴，神经完全放松，而且与世无争，你什么事情也不干，你的周围环境如同一块柔软的斗篷，将你罩住，从而使你得到休息和庇护。现在，你突然听到尖叫声：“救命啊!救命!”这时你的感觉变得多么的不同，你的环境变得多么的不同。让我们用场的术语来描述这两种情境。起先，你的场对于一切意向和目的来说是同质的(homogeneous)，你与场处于一种平衡状态。既没有任何行动，也没有任何紧张。实际上，在这样一种条件下，甚至自我(EgO)及其环境的分化也变得模糊不清;我是风景的一部分，风景也是我的一部分。因此，当尖叫声和意味深长的声音划破平静时，一切都变了。在此之前处于动力平衡中的一切方向，现在只有一个方向变得突出起来，这便是你正在被吸引的方向。这个方向充满着力，环境看来在收缩，好像平面上形成了一条沟，你正在被拉向这条沟。与此同时，在你的自我和那种尖叫声之间发生了明显的分化，整个场产生了高度的张力。 考研方面的疑问欢迎咨询QQ2446919398 QQ673555654 QQ2645651671 如果我们从这个例子中主要提取有关场的同质或异质的描述，那末我们便可以看到，前者比后者更罕见，尤其对于西方文明中过分活跃的人类来说更是如此。因为活动预示了异质的场(inhomogeneousfields)，它是具有一系列力的场，具有潜在变化的场。勒温(Lewin )在一篇论述战争景象的文章(1917年)中为一种具有十分简单的异质性的场提供了建设性 的描述。这里有一个场，该场除了一切细节以外，在一个方向上具有一种极性结构( apolarstructure)：一侧是敌方的阵地，另一侧为家庭和安全。这种矢量(vectorial)的特性是一种主要特征，它决定了整个场，没有其他任何一种特征可以完全摆脱它。 还有其他一些更具教育意义的例子包含在H?G?哈特根布奇(Hartgenbusch)关于体育 心理学的一篇文章中。作者描述了他经历过的几次不同的经验或行为场。我选择了几个英式 足球的例子。“当他们(足球队员)向对方球门移动时，他们将看到球场是一个不断变化着线路的场，它们的主要方向指向球门”(1927年，p.50)。这些线路是行为场中力的真正线路，随着球员队形的变化而不断变化着，并引导着球员的行动。“所有这些球员的运动(在场上的转换移动)，是与视觉的转换相联系的。当然，这并非逻辑思维的一个例子，因为在一般的意义上说，思维是与足球队员风牛马不相及的，足球队员对思维可以说一无所知;在其张力的状态下，视觉情境直接产生了运动的操作。” 考研方面的疑问欢迎咨询QQ2446919398 QQ673555654 QQ2645651671 我们必须以更为一般的观察来开始下一个例子。在我们的行为环境之中包含着各种事物和空洞(holes)。通常，对我们的行为进行调节的力产生于前者而不是产生于后者。不管这是否由于经验，它都是一个可以留待讨论的问题，虽然一个肯定的答复看来不符合这种事实，即一个骑自行车的新手为各种物体所吸引，尽管经验一定会告诉他一旦撞车会产生伤害性结果。然而，在他的行为环境中，每一个显突的物体都会吸引他，无论是一名妇女推着一辆童车还是一辆重型卡车驶过。仅就我们所说的环境中的那些“显突”物体而言，便表明了 一种异质：物体存在的地方要比空洞存在的地方更受注意。当然，空洞也可以成为十分显突的部分，从而空洞中的东西要比空洞周围的物体更受注意，也就是说，现在空洞成为具有吸引力的东西了。从哈特根布奇那里摘引的另一段言论也许可以解释这一点：“在攻击的一方看来，对方的球门显然被封锁起来了，只有左边有一个空洞。从我站在受到威胁的球门后面的位置望出去，我看到正在攻击的左中卫如何控制那个球，他的眼睛盯着空门，并竭尽全力将球踢过那个空档。当我嗣后问他，当时他的感觉如何时，那位幸运的球员答道：‘我只看到一个空洞’。”然而，足球也为我们提供证明，证明了我们的最初主张，即物体而非空洞乃是显突之点，也即力的中心。球员们必须学会将重点放在空洞上，并对守门员不加关心： “当一名专家……全神贯注地追踪一场足球赛时，他将经常注意到，守门员站在相对来说较 大的球门跟前，要比参赛者仅仅偶然踢到的球更容易受到袭击”(p.49)，甚至当人们考 虑这一事实时，即守门员不论何时只要有可能便会设法截住那只球。我们的作者继续写道：“守门员在空间提供了一个显突点，它吸引了对方球员的眼睛。如果活动发生时，球员的眼光正凝视在守门员身上，那么球将一般地落在他的附近。但是，当踢球者学会重建他的‘场’，以便将现象的‘引力中心’从守门员转变到空间的另一点时，则新的‘引力中心’将具有同样的吸引力，就像守门员以前具有吸引力一样。”考研方面的疑问欢迎咨询QQ2446919398 QQ673555654 QQ2645651671 字数所限，其余内容在下一篇文章中。
| 
收藏
点赞!
反对!