关于梁《导论》的一点牢骚

李河合 · 发表于 12-9-19 22:26:47

本帖最后由李河合于 2012-9-20 07:07 编辑

76页上意识特征那一大段怎么看怎么觉得有点别扭。要不是页脚上有章节提示，我几乎要以为我在看马原的复习材料。可能是我太过敏了，但我个人觉得，在一本严谨的心理学专著不止一次使用马克思恩格斯的引文也未免政治色彩过浓了一点吧！诚然包括马和恩在内的很多哲学家的论点对心理学都有贡献，可怎么不见都将诸家的言论一一列出反而就只引用一家之言？未免有讨好政府帮其洗脑之嫌。相比之下彭聃龄和黄希庭的书关于意识特征的解释都看着很舒服。
借地方，发个牢骚而已……明天该看书还是要继续好好看书。给自己加油，大家也要加油。

这个帖子是昨晚十点半发的，结果成功钓到一批十一点还在论坛上奋斗的同鞋们~虽然同学们的学习热情值得表扬，不过睡觉还是要趁早啊~~特别下边几位零点还回复的同学，睡不好可不行哦~

笔为剑 · 发表于 12-9-19 22:54:32

为什么我觉得黄希庭的导论更像政治书？

祥龙之剑 · 发表于 12-9-19 23:17:42

笔为剑发表于 2012-9-19 22:54
为什么我觉得黄希庭的导论更像政治书？

嗯，黄版政治色彩较重！

jun2019 · 发表于 12-9-19 23:26:07

同感，我看的时候也是觉得这老师政治觉悟真高啊，不过心理学本来就是从哲学里分离出来的，反正我们能选择的也只有硬着头皮看了，不过我觉得彭的书确实比梁的容易读些

望尘天 · 发表于 12-9-19 23:45:42

只看过彭梁的，同感啊

VENESSA7 · 发表于 12-9-20 00:07:22

现在在哪还能买到梁的配套习题啊？好难找啊

njmy · 发表于 12-9-20 00:16:51

这都是为了心理学能在中国得到发展，要理解啊！估计如果学了心理学史的话，尤其是心理学在中国的发展史，就能理解了！

李河合 · 发表于 12-9-20 06:51:38

笔为剑发表于 2012-9-19 22:54
为什么我觉得黄希庭的导论更像政治书？

原来是这样吗……
黄希庭的书我其实没看……只不过是昨天稍微翻了一下关于意识的解释……

李河合 · 发表于 12-9-20 06:52:15

祥龙之剑发表于 2012-9-19 23:17
嗯，黄版政治色彩较重！

果然如此啊~啊~~真要命~估计我很难看下去咯~

李河合 · 发表于 12-9-20 06:53:42

jun2019 发表于 2012-9-19 23:26
同感，我看的时候也是觉得这老师政治觉悟真高啊，不过心理学本来就是从哲学里分离出来的，反正我们能选择的 ...

同感。总觉得梁的语句有哪里不是很对路，有些言辞表达得很模糊……不知道该怎么理解。

		自动登录	找回密码
密码			注册