Free考研资料

标题: 郭艳秀 ROC曲线 [打印本页]

作者: 没有道道 时间: 12-9-19 19:41
标题: 郭艳秀 ROC曲线
郭老在书里（P295）这样一段话：
“当B接近0时，击中概率几乎为0，即当信号全当成噪音接受；当B接近无穷大时，虚惊概率几乎为0，即噪音全当成信号接受；而当B从0向无穷大渐变的过程中，讲形成一条完成的ROC曲线，曲线在某一处达到最佳的标准B.”

求高人解读啊~~~
1、完全搞不懂何时击中概率为0！！！！
B接近0不是反应标准宽松么，此时击中概率怎么会是0来！！！
2，本结论是从ROC曲线中得到的吗？
3、假如上面成立的话，有没有什么前提条件，比如先定概率一定什么什么的？

作者: 小驰驰 时间: 12-9-19 22:36
这个问题貌似我以前也有想过，以下是我的结论

1.要使B（贝塔）=0，即击中率要为0，所以点至少都是在对角线上或者对角线右下方（但是d不可能为负数，所以此时只能d=0），也就是信号曲线和噪音曲线重合的时候，B=0.

2.B越小，判断标准宽松，意思就是击中率和虚报率都高，但是击中率已经为0了（d=0），然而虚报率仍然可以随着B越小而增大，所以仍然是正确的。。。。

第三个问没catch到你的idea，回答的有点凌乱，希望有帮到你= =！

作者: 没有道道 时间: 12-9-19 23:11

小驰驰发表于 2012-9-19 22:36
这个问题貌似我以前也有想过，以下是我的结论

1.要使B（贝塔）=0，即击中率要为0，所以点至少都是在对角 ...

第三个不重要了。。。
表述没怎么看懂，能详解么？？？？？
求详细说说啊

作者: 小驰驰 时间: 12-9-19 23:35

没有道道发表于 2012-9-19 23:11
第三个不重要了。。。
表述没怎么看懂，能详解么？？？？？
求详细说说啊

核心意思就是，要想使B=0，那么d=0，信号和噪音两个正太曲线必须重合。所以击中率为0

作者: 现实太假了 时间: 12-9-20 00:20
出书不严谨害死人，郭秀艳的书上这段话本来就是错的，当初我也纠结了很久才搞明白，他的树上还有好多错误~明天详细解释~

作者: 没有道道 时间: 12-9-20 07:39

现实太假了发表于 2012-9-20 00:20
出书不严谨害死人，郭秀艳的书上这段话本来就是错的，当初我也纠结了很久才搞明白，他的树上还有好多错误~明 ...

唉，我是怎么也想不明白，千万没想明白的。那短话本身就好多矛盾的地方有没有？
信号都当噪音了，B明明就是很高呀！
信号的概率应该是大于噪音的，信号的概率都是0了，虚报率不是0是什么来？
噪音都当信号了，虚报率还不高啊，我就想不明白了。。

。。。。。。。。。。
等LS啊
也等LSS的。。

作者: 现实太假了 时间: 12-9-20 21:47

没有道道发表于 2012-9-20 07:39
唉，我是怎么也想不明白，千万没想明白的。那短话本身就好多矛盾的地方有没有？
信号都当噪音了，B明明就 ...

经修改，这段话应该这样表述: β接近于零，标准宽松，此时几乎把所有噪音全当成信号接收，因此集中率和虚惊率几乎为1，漏报率和正确拒斥率几乎为0；β接近无穷大时，标准严格，此时几乎把所有信号全当成噪音接收，因此集中率和虚报率几乎为0，漏报率和正确拒斥率几乎为1～哦啦～

作者: 小驰驰 时间: 12-9-20 23:09
本帖最后由小驰驰于 2012-9-20 23:15 编辑

没有道道发表于 2012-9-20 07:39
唉，我是怎么也想不明白，千万没想明白的。那短话本身就好多矛盾的地方有没有？
信号都当噪音了，B明明就 ...

我终于明白你的意思了= =！感动- -

B=0 说明斜率=0 那么应该是离（1,1）这个点比较近，那么击中率和虚警率都很高，反应标准宽松，噪音都当成信号接收。。。。。。。。。。。。。。。

貌似秀艳姐姐写反了= =

作者: 没有道道 时间: 12-9-21 08:20
不只是写反了而已。如果是写反了早就有人发现了。==
不严谨不严谨呀

另，同意现实同学的观点，并谢谢现实同学的解答~~

作者: realvcky 时间: 12-9-21 11:10

现实太假了发表于 2012-9-20 21:47 经修改，这段话应该这样表述: β接近于零，标准宽松，此时几乎把所有噪音全当成信号接收，因此集中率和虚 ...

赞一个

作者: 圆2013梦 时间: 12-10-21 13:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 圆2013梦 时间: 12-10-21 13:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 现实太假了 时间: 12-10-21 14:38

圆2013梦发表于 2012-10-21 13:58
郭的书上地雷不少要细心看书

还听了曹天啸讲的信号检测论也讲错了

曹天啸这家伙不知什么来历，我怎么记得这人是讲英语的呢？怎么又讲起信号检测论来了?

作者: 圆2013梦 时间: 12-10-21 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 Free考研资料 (http://tool.freekaoyan.com/)