过滤器理论无法解释鸡尾酒会效应。。

tempuser 发表于 2011-7-26 11:40
这个例子有点不妥
朋友门外喊你，应该是名字吧，而名字具有特殊意义，所以依旧可以注意到。

首先，对于门外的情况不敏感，而对于室内的手机铃声是敏感的，这是符合实际情况的。“没有”不是打了引号么，是说强度不够，衰减到激活阈限之下了。无法作出反应，

tempuser 发表于 2011-7-26 11:40
这个例子有点不妥
朋友门外喊你，应该是名字吧，而名字具有特殊意义，所以依旧可以注意到。

首先，对于门外的情况不敏感，而对于室内的手机铃声是敏感的，这是符合实际情况的。“没有”不是打了引号么，是说强度不够，衰减到激活阈限之下了。无法作出反应，

光爱哈赫 发表于 2011-7-26 11:48
首先，对于门外的情况不敏感，而对于室内的手机铃声是敏感的，这是符合实际情况的。“没有”不是打了引号 ...

明白你的意思，但是你不可以拿具有特殊意义的刺激作为例子，因为这本来就是个特例，名字在门外喊出来，激活阈限小，但是个体依然可以注意到啊，这个书上有写，也符合生活经验。加了“”不能说明问题，因为个体已经注意到了，并作出行为，所以应该是很明确的有。