【对一个重要的问题的一点看法】

斯蒂格利茨的书需不需要看？除了指定参考书是不是还需要看别的书？
作者：浩然大江    球球：1181645027

答：斯的书我当时没看，我觉着写的有点乱，后来也没有时间看了。其实看肯定比不看好，外国人写的书更清晰一些，便于理解，只是应试上差一些。我建议的复习是初期肯定要理解的，不要一上来就应试。理解可以以某一本书为主，比如高鸿业的为主就是不错的选择了，这书框架好，比较全面，又是指定的，但是学的一般的看高鸿业的肯定很多理解不透，因为你想啊，这书这么全面，也不过那个厚度，比起一般的外国的书都要薄很多，所以是高度精炼的，理解上难免有些难度。但是这书框架很好，比一般的国外的书都好，估计南开啊人大还有很多高校也正是看重了这全面的框架把它列为指定参考书，其实任何高校的指定参考书指定的理由和指定的考虑也正是希望通过你阅读指定参考书，能建立一个基本框架。为什么不指定一本？因为一本或者那个高校的老师觉着框架不够，或者觉着角度不全面，或者觉着理解不够好等等。老师默认你有了这个框架，老师就随便出题了，因为老师出题是不会看参考书上有没有的，你觉着老师至于拿着参考书出题吗？只要老师出的题在经济学基本框架之内，那老师就默认参考书上有，就是这样。

搞清了书的特点，就要针对性的复习了，如果你以某本书为主，比如以高的框架为主，理解上会有些难度，那就看一点别的东西来辅助理解，书啊、资料啊、甚至上网搜索啊都行。别的书就是这个用处，不一定全看，高的书已经完全理解的部分就不需要看了啊，可以只看你觉着理解欠缺的那一部分。这些做法我觉着是咱们上过十几年学的人都应该会的吧，咱上过十几年学的人了，学习方法上都应该有点体会吧，那么相信你的体会就好了，只有你最清楚你哪一部分欠缺，哪一部分不太明白，那么就采取一切可以采取的方式把它们搞明白啊，我说了，甚至上网搜索去搞明白都行啊。

所以有些同学跟我说斯蒂格利茨的书里的内容还是会考到，不看是不是不好。我想说的是老师不是考的斯蒂格利茨的书里的内容，而是考的经济学框架里的内容，老师考的内容恰好斯蒂格利茨的书里有，仅此而已。这才是正确的逻辑吧。老师要考的不是书里的内容，而是你经济学基本的素养，你基本的理论框架和知识体系。所以你应该扭转一个观点，不要唯书是从，而要建立一个经济学的框架，如果你看了一百本书也没有建立一个成体系的框架，对经济学的基本知识和理论还是没有掌握，那看了他们又有什么用呢？只要框架建立了，考什么都不怕了啊，至少你可以做到你所掌握的框架里边考什么都不用怕了啊。所以大家不要拘泥于书本，拘泥于参考书，而要根据自己的情况去建立一个自己可以掌握的框架，我卖给你这些资料也是为了辅助你建立起一个框架，当然实在建立不了也只能靠部分资料去应试。

所以这就是我对这个问题的看法，斯蒂格利茨的书需不需要看？除了指定参考书还需不需要看别的书，我想说的是这要看这书对你建立你经济学的框架有没有用，有没有必要。其实这个出发点也可以解决其余的很多问题，比如高的书课后题要不要做？要做到什么程度？高的书要一句句的读吗？要背吗？等等。自己选择吧，这些问题也只有你能做出正确的答案，有了答案，去做便是，不要怕累，不要怕麻烦。

好详细，学习了，感谢

一声叹息啊