Mdn=Lb+1/f(N/2-Fb)??

猪皮膏药 · 发表于 10-4-16 21:32:33

不好意思，也许我的口气不好
仔细看着你的解释，算了一下，的确如你所说的
可能是我孤陋寡闻，从来没听过这个公式，也许辅导班比较强大吧
我只会书上教的那种算中数的方法，我又试了试其他的例子，的确好像不是巧合。
再次抱歉，请别生气

停不了的乐事 · 发表于 10-4-16 22:47:01

呵呵，我语气也不好，最近看统计很崩溃，不过谢谢你关注我的帖子，以后有问题还是希望前辈指点一下啊

笔为剑 · 发表于 10-4-16 22:48:26

归类数据求中数才需要用公式。
用原始数据算中数不需要用公式，按照我说的那个方法来就行。用公式反而把人搞糊涂。
考试如果考到中数，只会考选择题，不可能考大题，其实过去四年也就只考过一道单选，还是一眼就能够看出答案来的。因为它在统计里实在是太不重要了。你先往后看书，不要在不重要的细节处过于计较。
对于归类数据（分组数据）求中数的问题，由于不同教材上介绍的求法和计算结果有分歧，所以统考应该不会考。

笔为剑 · 发表于 10-4-16 22:50:14

其实如果每门课你都看好几本书的话，你会发现某些内容上各本书说得都很不一样。崩溃吧？也许有些东西就是没达成共识。

wyabcx · 发表于 10-4-17 11:27:57

这个公式，实用起来做选择题是没有问题的，已经用字母证明过了，但要注意是中数附近有重复数字时这个前提。
实际在道理上也是可以勉强讲得通的。只要跟书上那个公式比较下就知道这个公式可以认为是组距为１的频数分布表求中数。
说他勉强因为这里有两个前提：
１没有数据的组要吧数据数目看成０
２要把前后两边数据（分组）补齐，因为补齐的组数据都是０个，所有补多少都可以，目的是使重复数字在分组后前后的相对位置也不变
但这个感觉起来是相当别扭的，又麻烦也不好理解
建议：如果楼主做选择题，那就一直用也无所谓，如果是面试或大题的话，就不要用了，不是很稳妥，还是笔版的方法最好用
注释：去年我在张敏强那本书上好像看到过这个公式，但印象不是很清晰，不敢肯定是不是这个。周一去图书馆查查，回来在回复楼主

[ 本帖最后由 wyabcx 于 2010-4-17 11:30 编辑 ]

笔为剑 · 发表于 10-4-17 13:29:50

中数是考研里非重点中的非重点。与其在这里花费时间，还不如在方差分析上花时间。方差分析可是每年都至少要考三四十分的，四年下来考过100多分；而中数是四年才考了2分。

停不了的乐事 · 发表于 10-4-19 08:47:51

呵呵，谢啦~
一下子全给我讲明白啦

停不了的乐事 · 发表于 10-4-19 08:48:45

恩恩，那确实啊，现在才纠结这些是有些晚了，呵呵

笔为剑 · 发表于 10-4-19 21:30:32

顺便说一句，楼主同志，你前面那个账号已经解封了，可以用了

停不了的乐事 · 发表于 10-4-20 13:03:01

原帖由 笔为剑 于 2010-4-19 21:30 发表
顺便说一句，楼主同志，你前面那个账号已经解封了，可以用了

·····························
呵呵，谢谢笔版提示

		自动登录	找回密码
密码			注册

[心理统计] Mdn=Lb+1/f(N/2-Fb)??

回复 #11 猪皮膏药的帖子

回复 #15 wyabcx 的帖子

回复 #16 笔为剑的帖子

哦

[心理统计] Mdn=Lb+1/f(N/2-Fb)??

回复 #11 猪皮膏药 的帖子

回复 #15 wyabcx 的帖子

回复 #16 笔为剑 的帖子

哦

回复 #11 猪皮膏药的帖子

回复 #16 笔为剑的帖子