1600题作者的几点说明！

下面这段话是我在知识宝库看到的，拿来大家分享一下！！！
至于是不是真的是其作者说的，我并不知道，感觉不太像，不过大家权当作一种参考而已吧！！！！！
各位同学们：
我是1600题的作者，今日偶听我的学生说，网上对1600题很多非议，恰好今晚事情不多，浏览了一下各大网站，果然。注册一个号，呵呵，说上几句。
1、高教社隶属教育部，性质与其他出版社不同，非企业，无盈利目的，其实无须考虑盈利，每年的几乎所有上忆册的高校教材都出于此，1600题的出现对高教社来说就是出于今年的改革以及社会上的书商混乱的提示，1600题那点版权费对高教社来说算是收入吗。
2、太多的同学说1600“原来不是考试中心”出的。这个问题可笑的很，考试中心会把题先漏出来吗？不会。
3、关于我们作者是“挂羊头卖狗肉”。这句话我理解半天，终于明白说的什么意思，是说我们借高教社之名赚钱，呵呵。负责任地说，高教社出书是计划在先，层层审批，然后在找编者，我们是受聘编写，分工负责，说白了是完成任务。绝大多数同学也许不明白一个道理，就是出版程序。在考研出书这一领域，除了高教社，市面上所有的作者出书都要先花1万或几万或多或少的人民币构买书号的。然后花钱找印刷厂印刷，因为涉及成本，呵呵，所以在各大论坛上会有大量的书拖，这些书拖的任务是想方设法骂他人或者夸自己。明确地说，1600这本书我们只管提供题，其他包括排版等一律与我们无关，卖多少其实也与我们无关。我们没必要也不需要“挂羊头卖狗肉”。
4、有些同学似乎一开拾就要弄点“东西”，认为不是考试中心因此如何如何，看来太不懂中国法律了。如果有谁在考试之前，包括某些老师说他会有信息，你说这是什么性质的行为。泄露国家秘密罪！会处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑的。所以，如果有人或哪个辅导机构如是说，你应立即转身而去，你信吗？考研辅导市场里多数都是专职的，说白了依赖这个养家湖口。我们几个不是专职辅导教师，有各自的工作岗位。大学里教课是主业，讲考研是兼职。
5、关于这本书产生的时间。1600与大纲公布同时上市，表明产生于公布之前。显然，而且事实上，唯一可以得出的结论是，的的确确我们是按照大纲及解析编写的，大家可以不相信我的话，但要相信高教社会不会让一本根本没有看到大纲的人编的书与大纲一起面世。出于保密的需要，本人在大纲公布之前是不讲课的。
在此我真不想评论除此之外的书籍的还坏问题，但有一点是明确的，很多的书，即使在大纲出来之后出版其实也是看不到大纲解析的情况下在大纲公布之前先编好的，为了做的更加自然，等大纲出来之后几天再出版。呵呵，这是专职们和书商业内的事儿，同学们是不明白的，受雇的书拖也未必明白。而且想跟大家说，其实很多所谓的“权威”的书，署名作者与真实写手大多数都不是一个人，呵呵，那些没属本人名字的所谓的另外的“权威”书未必没有我编写的部分，由于某种出版规则的限制，隐去了名字而已。在这个市场上真实的著述者就那么几个，署名的人是真实的三倍以上，有些人一年四季都在讲课，却产生了几百万字的书。。。
6、高教社本来定为四本书，最后计划确定三本。页数是计划了的，因此1600无解析。
7、这本书的确有一些错误，而且多数错的很白痴。原因有两个，一是我提供选择题的时候是一题一答案的方式，后来由非作者汇总集中，大多数问题都是这个环节出的问题。时间的关系，没有作者本人校对，白痴答案都是这样出现的。还有当然就是我们的责任了。检讨！高教社很快会有一个勘误的，现在不给你们列出了。
8、关于有同学说大纲解析没有因此“超纲”。我解释一下，考试的范围是大纲，不是大纲解析，只不过绝大多数的大纲规定的考试范围 “大纲解析”择其要点解析了而已。大纲解析没有只能叫“超大纲解析”而不是“超纲”。另一个关于“配套”的问题，“配套”不是与解析完全的一一对应，不可超越，恰恰是与解析配合诠释大纲形成整套复习知识点的作用。当然，这里面有些问题查不到，这样的问题往往是那种基础常识，一看就不会考的，那样的题练的是一种思维惯式，拓展一下理解的空间，它不会伤害你的思考能力和意志力的。
9．关于那本书PK那本书的问题。这样的问题90%是书拖惯用的一招，使同学们陷入到一种与真正复习越来越远的状态，最终达到搞糊涂一些人，糊涂地买了一本“权威”，然后乐着数钱。当然这确实搞糊涂一批同学。但我想告诉大家，其实哪本书都差不多，只要你认真看效果无大差别。只要找一本感觉可以的就用下去，注意，每本书都有这样或那样的错误。1600错的似乎不少，因为大家都关注他，所以这个问题被放大了好几倍，热心的同学们提了很多宝贵的意见，感谢！2010年1600的突然出现触动一些书商的利益神经，因此群起而攻之，书拖们也客观上促进了我们的进步，也得感谢！呵呵，全中国这本1600的盗版竟然有50万册以上，以至正版在正规书店凉快的很。

实事求是地说，这本书的确有他的缺点，真的感谢同学们善意的批评，对大家复习中带来的不便表示歉意。很快高教社就会有勘误。

关于书好书坏的争论主要是书商们推动销量的最好由头，对同学们来说，哪本习题书好不好不是最重要的，认真理解大纲及大纲解析是最重要的。年轻的同学们，抓紧看书复习吧！
最后想跟大家说，1600是一本普普通通的书的一种，没什么神秘的。不选它对你也没什么损失，其实除了大纲所有的书都没有神秘可言。书拖们别闹了，别为点钱把孩子们搞的不知如何是好。
没想到一说这么多，我的时间也宝贵呀，祝各位同学2010年考试成功！

2009年9月17日

[ 本帖最后由 haozs123456 于 2009-9-22 15:05 编辑 ]

沙发~这个东西自己看吧~~

不管了，随它去吧

好长，看了几行懒怠看了

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？把我们弄晕了

我听的就是汪的课，7月多的，还有毛中特的题目，后面7题的5题不在大纲上，无语了

汪只是第三作者而已，显然不是汪

一看这说话的水平就知道不是作者。作者是怎样的？是研究政治理论的专家

支持1600。支持高教。但是这个帖子一看就是假的~！！！

谢谢了...