黄安年:“跨学科”导师聘任中的怪现象——发生在北师大历史系的故事

黄安年:“跨学科”导师聘任中的怪现象——发生在北师大历史系的故事 zt
http://www.ccforum.org.cn/archiver/?tid-27446.html
黄安年:“跨学科”导师聘任中的怪现象——发生在北师大历史系的故事
时间:2005年10月25日 作者:黄安年（北京师范大学历史系教授） 来源:学术交流网


对于学者而言，开展“跨学科”研究，当然是件好事。如果某位学者学问好、人品也好，加上工作需要，“跨学科”或者“跨专业”担任研究生导师，也未尝不是好事。问题在于，此类工作应以程序公正为基本原则，既不能厚此薄彼，更不能以权谋私。  

但是，在北京师范大学历史系，这种程序不公、厚此薄彼、谋取私利的情况，却屡有发生。尤其在目前“保持共产党员先进性教育”正在如火如荼进行的时候，这个问题正好可以成为一个检验某些党员是否真正有“先进性”、是否口是心非、是否阳奉阴违的试金石。

本来，20世纪八九十年代是北师大历史系世界近代、现代史专业学术实力最强、发展机遇最好的时期。记得当时这两个教研室人才济济，如世界近代史教研室有刘宗绪教授（法国史）、马家骏教授（日本史）、张文淳教授（非洲史和国际关系史）、王新教授（俄国史）、刘北成教授（西方政治思想史）、杨玉圣副教授（美国史）等，世界现代史教研室有黄安年教授（美国史）、张宏毅教授（国际关系史）、杨宁一教授（日本史）、段炳麟教授（苏联史）、金相春教授（韩国史）等。但当时三次向国务院学位委员会申报博士学位点，均遭淘汰，个中原因一言难尽，但当时系领导消极应付无疑是重要原因之一。如今，随着刘宗绪教授、张文淳教授、段炳麟教授的去世、刘北成和杨玉圣、杨宁一三位中青年知名学者的调离、马家骏教授等的退休，目前这两个教研室尽管还有梅雪芹、张建华两位年轻教授的撑持，但总体上讲已经是支离破碎，今非昔比了。  

由于当时北师大历史系尚不具备世界近代、现代史二级学科的博士学位点，个别行将退休、但又想取得博士生导师资格的人，便使出了浑身解数，无所不用其极。记得当时身为历史系党总支书记、从事世界现代史（国际关系史）教学与研究的某教授，即当仁不让，“跨学科”申请到中国现代史领域的博士生导师资格，因为僧多粥少、一个萝卜一个坑，为此该总支书记向自己三十年前的大学同窗下手，把本应担任博导、长期在中国现代史领域从事学术研究并取得丰硕成果、时任中国现代史教研室主任（曾长期担任历史系党总支副书记）的郭大钧教授挤出局，郭教授本应到手的博导资格反倒被“跨学科”到了搞世界现代史的人手中。此一事故，当时在系内外曾沸沸扬扬。后来，某教授又以博导身份在校内外接连得到了这样那样的荣誉和地位。  

据说，某教授“跨学科”申请中国现代史博导的理由是他从事的是美中关系史研究，但如果检验他在该领域的成果，其实寥寥无几，他所参与编写的各种《世界现代史》《世界当代史》和他自己编著的《现代国际关系发展史》的章节，几乎也都大同小异。但是，“有权能使鬼推磨”，又加上当时历史系主任的怂恿和利益交换，最终还是将郭大均教授排挤出局后，反客为主，从世界现代史“跨学科”做上了中国现代史博导的交椅。  

对于某教授而言，无论这个博导资格是窃来的还是抢来的，都无关紧要，总归是满足了个人的虚荣以及由此带来的各种物质利益。按理说，这些年来他的中国现代史博导瘾早就该过得差不多了。但是，出乎人们的意料，一向不甘寂寞的某教授，在年过70岁后又再次动起“跨学科”急转弯的脑筋来，因为北师大历史学已经有一级学科博士点授予权，故世界近代、现代史也就自然有了博士点，这位中国现代史的博导居然又变戏法似地摇身一变成了世界现代史专业的博导。据说，这同样是因为世界现代史的学科建设的需要。人们真不明白:这种变来变去的“跨学科”博导，究竟是出于公心还是出于私欲？这难道就是共产党员的“先进性”吗？  

顺便说一句，中国古代史专业的施建中教授，不仅在隋唐史等领域有着很深的学术造诣，而且还兼任北师大历史系新创办的文博专业负责人，为北师大文博专业的建立和建设立下了汗马功劳。虽然学校主管校长曾面谈挽留续聘施教授，但终究还是未能摆脱人事部门一纸宣布解聘的命运。据了解，文博专业曾提出希望继续聘任施教授为文博硕士学位导师时，但系领导却以不宜“跨学科”担任文博专业的硕士导师为借口而拒绝。

同样是在北师大历史系，同样是教授（施建中教授是中国古代史专业的博导），但上述某教授可以在中国现代史、世界现代史这两大迥然不同的二级学科间，跨来跨去当博导，而施教授却不能“跨学科”做硕导。一方面，“跨学科”的需要可以把专业对口的同窗排挤出局，换上了一个专业不对口的外来户；另一方面，即使文博专业确实需要，却因“跨学科”而不予聘任，岂非咄咄怪事？如此厚此薄彼，显然不公不平，岂不怪哉？这就是人们所耳闻目睹的北师大历史系最近十几载的怪现象之一。  

人们有理由期望，“先进性教育”不仅要挂在口头上，而且还要体现在实践上。对照“先进性教育”的要求，北师大历史系应该拿出诚意和举措，改良学术生态，培植学术正气。

作为几十年党龄的老党员的某教授，如果还有些微的学术廉耻心的话，也应该以身作则，未必再在“先进性”的掩护下，搞什么“跨学科”了。否则的话，岂不是自欺欺人、掩耳盗铃吗？


学术批评网（www.acriticism.com）转发 2005年10月25日

谢谢楼主分享！

哎，师大历史系就是这些争权夺利之人破坏的！顶黄教授说真相！