陈文灯和李永乐两类辅导书的比较

hellozz · 发表于 08-10-10 10:33:13

个人认为不在于题新题旧题多题少的问题，而在于解题的方法和对题型的总结
陈的高数部分的确有其独到之处（尤其在证明方面），概率有些弱，网上听了姚的概率感觉不错~~

快乐忙人 · 发表于 08-10-10 13:51:19

我也想知道啊！

anzhilu · 发表于 08-10-10 18:48:50

好像很多说李永乐得好嘛，起码第一页就是。不过我高数用的陈文灯的，线代用的李永乐得，李永乐得书确实比较注重基础

anzhilu · 发表于 08-10-10 18:49:46

好像很多说李永乐得好嘛，起码第一页就是。不过我高数用的陈文灯的，线代用的李永乐得，李永乐得书确实比较注重基础

anzhilu · 发表于 08-10-10 18:50:47

好像很多说李永乐得好嘛，起码第一页就是。不过我高数用的陈文灯的，线代用的李永乐得，李永乐得书确实比较注重基础。

runxinaaa · 发表于 08-10-10 23:47:56

我觉得陈文登的较好疑点啊!

执子之手 · 发表于 08-10-11 12:26:24

感觉李永乐的书比较适合我自己呵呵

huagang126 · 发表于 08-10-11 17:07:39

陈文灯的方法真牛

zergnick · 发表于 08-10-11 18:09:29

个人感觉李永乐的书相对容易，更适合开始时全面系统地复习数学。。

tankai00001 · 发表于 08-10-11 19:55:46

都挺好的啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复