陈文灯和李永乐两类辅导书的比较

rn-815 · 发表于 08-10-9 09:36:04

┌┬┐─┬┐
　│┌─┴╮
　││　││
　││　││
┌│╰　│┘
╰╯└─╯┘

rn-815 · 发表于 08-10-9 09:37:32

┌┬┐─┬┐
　│┌─┴╮
　││　││
　││　││
┌│╰　│┘
╰╯└─╯┘

rn-815 · 发表于 08-10-9 09:38:04

┌┬┐─┬┐
　│┌─┴╮
　││　││
　││　││
┌│╰　│┘
╰╯└─╯┘

jsntfangchao · 发表于 08-10-9 15:50:04

对我这种没好好学数学的我想老李的基础可能更适合我！

liangmugen · 发表于 08-10-9 21:48:13

陈文灯的比较难，而李永乐的比较好

liangmugen · 发表于 08-10-9 21:51:43

陈文灯的我看了好久都没什么进展，感觉挺浪费时间的。后来复习线性代数时选择了李永乐的线性代数的辅导书，效果好了很多

hellozz · 发表于 08-10-10 10:33:13

个人认为不在于题新题旧题多题少的问题，而在于解题的方法和对题型的总结
陈的高数部分的确有其独到之处（尤其在证明方面），概率有些弱，网上听了姚的概率感觉不错~~

快乐忙人 · 发表于 08-10-10 13:51:19

我也想知道啊！

anzhilu · 发表于 08-10-10 18:48:50

好像很多说李永乐得好嘛，起码第一页就是。不过我高数用的陈文灯的，线代用的李永乐得，李永乐得书确实比较注重基础

anzhilu · 发表于 08-10-10 18:49:46

好像很多说李永乐得好嘛，起码第一页就是。不过我高数用的陈文灯的，线代用的李永乐得，李永乐得书确实比较注重基础

		自动登录	找回密码
密码			注册

多谢多谢！！