寻求帮助

王力《古代汉语》中对于上古三十二个声母的分类和崇文书局所出版的《古代汉语辅导及习题集》中的分类不一致，到底我应该选择哪一种解说啊？[s:10]

王力《古代汉语》中对上古三十二个声母的分类和崇文书局出版的《古代汉语辅导及习题集》中的分类不一致，我应该依照哪种解说啊？[s:10]

个人认为以王力的为主，期待四废哥的解答！[s:2]

王力的较为权威些吧~个人意见仅供参考哦

發一個帖子就可以啦：）

一般来说，王力的是比较权威，而且很多学校也以王力的为参考。
不过语言的一些东西本来也是存在一些争议的，所以，建议你最好都看看。

哈哈，我是王力的忠实粉丝，不过现在上了大学就不多接触先生的书了

原帖由 lc88ms 于 2008-6-22 21:00 发表
哈哈，我是王力的忠实粉丝，不过现在上了大学就不多接触先生的书了

你也喜欢语言呀？以后多来讨论吧！

上古韵部的划分，主要有考古和审音两大派别。陈澧、顾炎武、江永、段玉裁、王念孙、章太炎等属考古派；戴震、黄侃、王力等属审音派。两个派别其实没有太大的分歧，这个你从段玉裁与戴震，章太炎与黄侃等人的关系上边可以看出，主要是划分韵部的方法有些区别：

考古派注重材料的归纳与整理，又因“入声恒与阴声为韵，其与阳声韵者少”，故把入声归入相应的阴声韵中；审音派则在客观归纳的基础上，按语音的系统性进行音理分析将入声独立，形成阴、阳、入三分。可见，上古韵部的研究多从音质角度考虑，少从音高角度考虑，上古韵部是以韵腹、韵尾为区分标准的，而不是以声调为区分标准。

（参见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4166840b01000c4g.html）
正因为如此，才会在关于上古韵部的划分上出现了许多种不同的观点。但总体的观点和大致的结构是差不多的。所以原来黄侃先生上课时，把这些韵部归并情况用一张总表列出，让学生了解这些分合变化情况，同时指出这些划分的不同是“前修未密，后出转精”。
关于这个，你可以看看：
《量守庐学记——黄侃的生平与学术》钞

P.S.打完了，发现是问上古声母的划分，汗～怪自己不细心吧。上古声母的东西我不太了解，但我想道理是差不太多的，那就是“前修未密，后出转精”，无论如何有不同，都是一个学术发展的问题。你以学校参考书上为准答题吧，但私下里可以多了解几种说法以及它们各自的理由。