这几科分别都是谁讲得好

以上只听过徐之明的政经，是挺有霸气的。。。
毛概啊。。。我该听谁的？

原帖由 gubenguo 于 2007-8-17 22:19 发表
哲学：我推荐张俊芳。老师很负责，思路清晰，特别是冲刺的时候，只背一点点内容。
朋友推荐的是岳华亭。课上的很好，只是老先生的夫人是考研命题组的，不会讲冲刺。
不太推荐的是任汝芬，太自恋，不喜欢。听过于素云的，和张俊芳一样的，基本上跟张俊芳学，不过没有张俊芳精炼。
政经推荐的是张锦峰和徐之明。同门师兄弟。徐更有霸气一些。张刚刚涉足考研届，但是水平绝对是有的。

  对张俊芳、岳华亭、任汝芬、张锦峰和徐之明的评价我也很赞同。以上几个人，除了徐之明以外，其他人的课我都听过。
  对于素云，我的观点略有不同。于是我大学时候的老师，也是我人生中最敬佩的老师。她讲课相当棒，人品也非常好，深受学生喜爱。学校评选优秀教师，年年她都是最高票当选。于讲课生动风趣，深入浅出，让人记忆深刻。而且，在她丈夫去世的几个小时后，她还含着泪水给同学讲课，那一幕让我们热泪盈眶。

xie[s:9] [s:9]

马政经我觉得那个刘儒讲得不错，马哲最好不要听任汝芬的，讲得不太好

政经当然是徐之明老师啦 毛概个人觉得陆卫明老师的很好～～

李海洋 徐之明 齐鹏飞 文都这几个上课都很生动
任汝分那组人不推荐 听过跟没听差不多 纯属浪费时间
另外感觉张俊芳也不错

哲学：我推荐张俊芳。老师很负责，思路清晰，特别是冲刺的时候，只背一点点内容。
朋友推荐的是岳华亭。课上的很好，只是老先生的夫人是考研命题组的，不会讲冲刺。
不太推荐的是任汝芬，太自恋，不喜欢。听过于素云的，和张俊芳一样的，基本上跟张俊芳学，不过没有张俊芳精炼。
政经推荐的是张锦峰和徐之明。同门师兄弟。徐更有霸气一些。张刚刚涉足考研届，但是水平绝对是有的。
邓论推荐的是包仁和张锦峰，包仁会教很多邓论的记忆方法。张锦峰的资料很好。有点不变应万变的感觉。
毛概只听过史春林的。思路很清晰。资料的条理性好。但是没什么重点，要背的东西还多。不过没做过什么比较。
整体来说，除哲学意外，推荐人大的老师。说话比较有分寸，对时事也把握的好 。听过雷雨和梁峰的课，晕死了。雷雨有些东西明显是错的。梁峰快把我给忽悠晕死了。
欢迎来到免费考研网www.freekaoyan.com

毛概:陆卫明, 政经;包仁

陈先奎:邓论.

任汝芬,的马哲