这几科分别都是谁讲得好

马哲，政经，毛概，邓三，世经

个人认为张俊芳的马哲讲的很好，其他几科就不是非常清楚了

哲学：我推荐张俊芳。老师很负责，思路清晰，特别是冲刺的时候，只背一点点内容。
朋友推荐的是岳华亭。课上的很好，只是老先生的夫人是考研命题组的，不会讲冲刺。
不太推荐的是任汝芬，太自恋，不喜欢。听过于素云的，和张俊芳一样的，基本上跟张俊芳学，不过没有张俊芳精炼。
政经推荐的是张锦峰和徐之明。同门师兄弟。徐更有霸气一些。张刚刚涉足考研届，但是水平绝对是有的。
邓论推荐的是包仁和张锦峰，包仁会教很多邓论的记忆方法。张锦峰的资料很好。有点不变应万变的感觉。
毛概只听过史春林的。思路很清晰。资料的条理性好。但是没什么重点，要背的东西还多。不过没做过什么比较。
整体来说，除哲学意外，推荐人大的老师。说话比较有分寸，对时事也把握的好 。听过雷雨和梁峰的课，晕死了。雷雨有些东西明显是错的。梁峰快把我给忽悠晕死了。

当代一般都是政经老师来讲的。
当然还是徐之明了。

自己看书就好了啊~ 哎~~

默然收集于网上~~



哲学:
我听过张俊芳的哲学，觉得她将的特别清楚，对于我这种第一次考得人特别的有用。
李海洋




政经:
鲁徐
徐明德
我选刘儒，他的课比较精，把相关的考试点都划了出来。还做了总结。
感觉的确不错。

徐之明　通俗易懂还很幽默
徐之明的逻辑图方法很好 我认为他才是政经第一人

包仁的最好，包叔叔上课没有一句费话，他讲得话好像都是精炼了的；

我听过徐之明，包仁，和刘儒的
对于像我这样政治基础不太好的来讲，觉得刘儒讲的很好，也比较细致，听得明白
极力反对包仁！他讲课就像背天书，语速还超快，对于基础差点的人来说根本听不出重点在哪。。

徐明德，太能了，举的例子思想深刻又有趣，感觉不到累，真的很好
还有一个，张锦峰，也很厉害

毛概:
陆卫明
杨凤城


我认为各个课程的优秀教师:
哲学:鲁生 ,张俊芳;
政治经济学:徐之明,徐明德;
毛概:陆卫明,杨风成;
邓三:陈先奎;
当代:陆卫明,辛亦

欢迎大家发表自己的看法
留给自己的学弟一些经验
留给自己一些思考

哲学：李海洋；毛概：陆卫明。

我也不知道谁讲的好
各有各得说法
我也正在犹豫报谁的冲刺！
我们山东只有高联最牛！高联据说米鹏和石磊很好
别的没有印象！我也很郁闷！

我晕了