有关张厚粲书的不明之处

P280，，，第三段中总平方和被分解为三部分：被试间平方和，反映的是个别差异，区组平方和反映的是自变量的影响，误差项平方和反映的是其他干扰项的影响，，，，，总平方和=组间平方和+区组平方和+误差平方和，，，，，这个地方是不是有问题呀，，，请大家指正

Guilberg 发表于 14-5-29 07:49
哎哟～刚才再细看了一下张先生那本计算，发现跟前面的定义是矛盾的。也就是说，前面的定义都不是印刷问题～ ...

恩恩，，，也就是被试间变异

哎哟～刚才再细看了一下张先生那本计算，发现跟前面的定义是矛盾的。也就是说，前面的定义都不是印刷问题～～就是整个定义系统就不对。按照后面计算的还有舒华老师那本书来看，区组变异就相当于个体差异带来的变异。

呃……或许你可以指出我上面的思路哪里不对

Guilberg 发表于 14-5-28 18:31
啊～～～～终于等到你的回复了！！

我还是不同意你的观点。首先，你第一句话就承认了，区组变异是由于从 ...

这么给你说，说不清楚，，，，，，我建议你去看一下甘怡群和舒华的书，，咱们以后再讨论，，，。。。

啊～～～～终于等到你的回复了！！

我还是不同意你的观点。首先，你第一句话就承认了，区组变异是由于从组内变异中将个体差异分离出来做为一个无关变量所产生的，也就是说区组变异不包含个体差异所带来的变异了，最后又得出结论：区组变异是由个体差异所致～～～～这逻辑明显矛盾了嘛。其次，在一个被试作为一个区组时，每个被试是要完成所有实验处理的哦～也就是说个体变异不等于区组变异，因为自变量带来的变异必然不是个体变异啦～假如说，每个被试只完成一个处理……呃～～实验就没有多大意义了。

Guilberg 发表于 14-5-25 09:37
不对！ss被试间与ss区组不是等同的，ss被试间与ss组间才是等同的！

这里是随机区组设计，也就是说，把 ...

你去看一下舒华的那本设计，对你理解就有帮助，，，，，，区组变异是由于从组内变异中将个体差异分离出来做为一个无关变量所产生的，由于个体在某个特质方面存在差异（例如动机水平)，相对于完全随机设计，为了避免这个特质方面的差异和随机误差产生的变异混淆（而且由F的计算可知将个体差异分离出来，意味着误差变异要减小，这时F值更大，检验更敏感）于是将该特质做为一个无关变量，这个变量有几个水平，则有几个区组（这和完全随机有区别，完全随机是有几个处理则有几个组）所以区组变异是由于个体差异所致，当每个区组只有一名被试时，这时被试间变异就是区组变异，，，，

雪卫 发表于 14-5-14 21:22
我看了甘怡群的书，SS总=SS组间+SS被试间+SS误差，，，这就是说SS被试间和SS区组是等同的呀，，，那上面 ...

不对！ss被试间与ss区组不是等同的，ss被试间与ss组间才是等同的！

这里是随机区组设计，也就是说，把同质的人放到一个区组里，不同质的人在不同的区组里，也就是说不同区组之间的差异实质上就是个体差异（组间变异），也就是平常所说的被试间差异。对于每一个区组而言，都应接受全部实验处理。所以组内变异是由，自变量带来的变异（就是所谓的区组平方和，为什么区组平方是自变量带来的变异呢？因为他就是这么定义的）和实验带来的变异所致。综上所述，张先生的书是没错的。

确实是错了，把区组平方和改成处理间即可。。区组平方和就是被试间平方和。。

azad101 发表于 14-5-14 21:51
这个式子正确形式是“总平方和=被试间平方和+区组平方和+误差平方和”
您在主贴的后面写成了“总平方和=组 ...

张厚粲那本书随机区组设计就是这么写的：总平方和=组间平方和+区组平方和+误差平方和，，，我认为被试平方和与区组平方和是相等的