再不会为“样本方差”的n，n-1纠结了。

兮哩乎图 · 发表于 14-10-3 22:21:32

我们使用的样本方差是不是都用n-1来估计啊？

天地人勇往直前 · 发表于 14-10-3 22:27:09

兮哩乎图发表于 14-10-3 22:21
我们使用的样本方差是不是都用n-1来估计啊？

你有张厚粲的书没，在张厚粲的书中“样本方差”这4个汉字代表的不是用n-1算来的。比如P233页，例8-4中的“标准差”。

冰潇风哮 · 发表于 14-10-4 00:58:30

[a:33] [a:33] [a:33] 讲的非常清楚，天地人好有钻研精神。我最近也看了其他的书，发现都没有Sn的概念，还是行为科学统计写的最细最清楚。今天看了你的帖子又有收获，更清楚了，非常感谢分享~~~

苏杭dalala · 发表于 14-10-4 17:52:10

嗯张厚粲书里的都是Sn 混乱了好久

笔为剑 · 发表于 14-10-4 22:18:41

苏杭dalala 发表于 14-10-4 17:52
嗯张厚粲书里的都是Sn 混乱了好久

那不是张厚粲的书，那是徐建平写的书，挂了张厚粲的名字而已。

冬笋要奋斗 · 发表于 14-10-5 08:10:12

哦哦！！谢谢！

xingdeweixiao · 发表于 14-10-5 13:23:35

谢谢楼主分享

wanhan147 · 发表于 14-10-5 18:56:29

楼主这么一说我也觉得清楚了好多万分感谢

kai_wx · 发表于 14-10-7 14:55:20

其实Sn. Sn-1都是样本方差对总体的估计～估计估计自然是不精确的数值～都是不精确的值哪有什么对错之分～但却又好坏之分～不难看出Sn-1优于Sn
（这是我自己的理解）

冷雨敲窗夜未眠 · 发表于 14-10-7 16:34:25

have a look

		自动登录	找回密码
密码			注册

[学习讨论] 再不会为“样本方差”的n，n-1纠结了。