考研政治轻轻松松70+绝对的！

本人现为某专职考研培训机构兼职政治教师，辅导过2011、2012、2013三届考生，浙大政治学专业
在读博士。曾参与2011年全国硕士研究生考试思想政治理论课浙江省阅卷，系浙江省阅卷组副组长的
学生，特别熟悉应试政治考试技巧、批卷踩分情况、考试重难点分布，能让考生（尤其理工类政治0基
础考生）在比一般同学复习时间少一半，参考书目少2/3的情况下达到70+的水平。2010年暑假曾在
教育部考试中心考务管理与监察处实习，对考研政治学生成绩分布情况、出题规律有一定把握。拿高
分、省时间、少看书、少做题，一对一家教辅导模式学习，节省大量报班费用。

联系方式：nakaono@sohu点com  邮件告知你的电话号码

人发现学生在复习考研政治的时候，存在两个极端，第一，过分轻视，认为政治嘛，考前背一背好了，最后结果却不理想，勉强过线。说到过线，国家线是根据英语来划定的，如果你把政治的目标定位于过线，那就犯了战略性错误，政治的目标的拿高分让你在总分上构成竞争力。简单说，政治目标应该是比你报考的院校的公共课划线高10—15分。自主划线的院校，稍微好一点的专业，政治不考个73分，还是对你总分构成一定不利影响的。总分不高，在公费与自费、选牛逼导师与一般导师总会有不如意的地方。
     第二，盲目重视。表现在毫无头绪，随大流，对自己学习一点自信都木有。面授班、一对一辅导班、视频班、买了一堆教材（基础、强化、点题、押题、模考、冲刺、时政、热点、串讲、背诵）；网上下来N多经验帖子。我可以负责任滴跟你讲，等你把这些都认真学完了，你可以去读任何一个名牌大学的思想政治教育专业了。浪费了你大量本应该复习英语、数学和专业课的时间。
      第三，只相信高分学长学姐说的。真正对你起作用的高分学长学姐的意见是极其少的。为何，我给大家分析一下。我说的是极其少，但是没说没有。
      A.从教育部考试中心公布的数据来看，近四年考研成绩无论是平均分、分值分布、各模块的难度系数构成极其稳定的。都四年了，连每个题目编号所对应的难度淘汰比（例：哲学选择淘汰30%的学生，经济学淘汰70%的学生），都那么恒定，说明觉得自己很懂考研政治的人很多，但是真正摸考试规律的极少，否则分数肯定是一个上扬的趋势。
     B.2.54%,这个是考研政治80分以上同学的占比。一百个才三个不到，大四同学考研成绩一出来狠多大三的马上围过去问学长学姐，有些院校，一个专业可能就二三十个同学考研，但是考研政治80+的居然有6-7个之多。我只能说，你们院校的专业真牛逼和逆天。你们问问学长学姐的身份证和准考证号，你们亲自查查看。查完以后你们会发现和教育部公布的比例差不多。要问就问真正考80+的，但是真不多。
     C.对一个知识体系的掌握程度可以分三个等级，依次递增：会做题、知其然又知其所以然、能够传授讲解。绝大部分的高分同学仅停留在会做题阶段，这种经验只是一个人在某一次的测试的数据，缺乏普适性和通用性。轮到你身上就不一定适用。也就是样本不惧参考性。我去年带的一个学员，考完以后跟我说政治对了参考答案，有80+，绝对的！但是后来只有69，后来我发现，错在他分析题每题都是洋洋洒洒很多字，写了很多采分点，也写了更多非采分点的话，这种模式在考北京地区院校会倒扣分。为什么他要这么干呢？因为他一个学长去年考了西南交大，工科生考了76分，他绝对工科学长很牛逼，就参考了他的答题经验。例子就不多举了。一句话，经验只有上升到真理了，具有多次样本的检验才具有普适性，就是你可以拿来用。