梁版的举例错误

在知觉一章中，与知觉特点中对于知觉的形成离不开知识经验的参与的举例，个人认为有点问题
梁版中说给一个从未见过榴莲的人展示这种水果，他看到只是一个椭圆的，褐色的，有点异味特征的物体，而不能把这些属性整合成榴莲这一特点客体。
但是其实在他看到榴莲时，虽然不认识这玩意，但看到一个椭圆的，褐色的，有点异味特征的物体时，就已经经行了知觉加工，已经把各种感觉整合在一起形成了一个完整的个体，他并不是，看一个椭圆，看见了褐色，闻到了异味，而是看到了有以上一系列特征的物体。仅仅是不知道它的名称，而名称的知与不知并不能妨碍人对于其物体的特点的直觉，就像假如你叫榴莲为苹果，并不就看到一个红色的，圆圆的玩意。假如从几百年前人们把一个椭圆的，褐色的，有点异味特征的玩意叫做巴扎黑，那么今天我们吃的就是巴扎黑。就像老子说，名可名，非常名。
所以，我认为这个例子举得是有问题的，欢迎大家讨论。

梁说的没错啊

没见过榴莲的人当然最初见到榴莲时，他看到只是一个椭圆的，褐色的，有点异味特征的物体，下一步才能整合成“榴莲”这个整体知觉嘛。
也就印证了论点“知觉的形成离不开知识经验的参与”。

小驰驰 发表于 2013-5-20 10:20
梁说的没错啊

没见过榴莲的人当然最初见到榴莲时，他看到只是一个椭圆的，褐色的，有点异味特征的物体， ...

他看见这个就已经把各种感觉特征整合成一个完整的物体了。所以你看见的是一个物体，而不是各种感觉。
只是这个物体的名字你不知道而已

我还感觉一个信号系统的例子错了呢 人与动物之间的交流 比如有个例子是人说一，狗就叫一下，人说二，狗就叫两下，这不仅仅是条件反射，也是第二信号系统，婴儿也类似这么学习的，只不过狗没那么发达，但也算比较初级的第二信号系统了吧