这个研究存在什么问题？（每个考研人都要明白)

Jennyishappy · 发表于 13-10-22 22:44:34

1、无控制组；2、打分和心得的人是否随机分配。

darkblue46 · 发表于 13-10-23 11:54:50

[t:27]思考完。。看答案。。

darkblue46 · 发表于 13-10-23 11:58:27

= =我觉得吧。这个就是个定性都没定好的非实验，饼干的数目，讨论内容，时间长度，以及小组成员的数量都应该有要求。。

五妖妖 · 发表于 13-10-23 20:09:28

两个人在谈心得没空拿最后一块饼干
打分者没事干吃吃饼干
相当于两个谈心得的人是一组被试，打分者是另一组被试？
既不是被试内，又不是被试间，好像混淆得很厉害。
没有对环境进行控制之类的，没有可比性这样吗。
跨专业给跪了。。。围观答案

lssj815 · 发表于 13-10-24 11:42:14

权势与作威作福的操作性定义？
打分者可能是在讨论完毕之后才开始工作三人对于饼干的选择不随机？

就想到这个。。

wzy397 · 发表于 13-10-24 15:20:22

看看学习了

硝酸基甲苯 · 发表于 13-10-27 13:14:50

构思效度低，变量不明确，受被试个人影响较大。

林说。 · 发表于 13-10-27 18:48:37

只做了一组，没有下操作定义，内部效度不行。。就只想到这些啊。。

yshaobo · 发表于 13-10-31 22:57:43

来看看分析

YummyLeo · 发表于 13-11-1 08:40:30

1.因变量“作威作福”的操作定义不够客观，没有量化；
2.不能排除被试的个体差异；
3.实验情景性太强，外部效度低；
4.没有对照组，不能确定因变量的变化是“给予权力”引起的；
5.容易受到被试要求特征的影响。
暂时想到这些

		自动登录	找回密码
密码			注册

[实验心理学] 这个研究存在什么问题？（每个考研人都要明白)