被试效应与实验者效应如何控制

郭书上说被试效应和实验者效应都可以通过双盲法得以消除。
我觉得实验者效应可以通过双盲法消除，因为实验者效应指的是主试一某种方式有意无意的影响被试，是被试的反应符合主试的期望，因此采用双盲法，使实验的操作者和被试都不知道实验的目的和内容，可以消除实验者效应。
但是呢.被试效应指的是被试自发产生的关于实验目的的主观期望，并以一种自以为能满足这一主观期望的方式进行反应，主要包括安慰剂效应和霍桑效应。被试的主观期望不能通过双盲法予以排除，因为这是被试自发产生的，只要被试参加实验都会产生主关预期，不管知不知道实验的内容和目的。因此，只能通过设立控制组予以平衡，那么设立控制组属于排除法，恒定法，匹配法，随机化法，抵消平衡法的哪一种呢？我觉得应该属于恒定法，但又不太确定。

霍桑效应应该如何控制呢？

楼主貌似理解错了吧。
郭讲的各种办法是为了消除误差，而设立控制组是一个实验的内容之一呢，是为了与实验组产生对照从而得出某种实验处理对个体的影响。
而且这句话“被试的主观期望不能通过双盲法予以排除”也不对，盲的意思是说，不能够让被试知道实验目的是什么。当然你可能会说，那即使不知道实验目的，总会有个实验倾向吧。的确，但是众多的被试的实验倾向总不会一样吧，所以盲就可以使这个主观期望产生的误差得以平衡掉。

有点懂了，但还是有点疑问，双盲法不是排除法么，怎么最后是平衡掉被试主观期望产生的误差？
已经形成的观念，很难改变，往往会钻牛角尖。

bianbiancute 发表于 2012-11-11 18:30
有点懂了，但还是有点疑问，双盲法不是排除法么，怎么最后是平衡掉被试主观期望产生的误差？
已经形成的观 ...

举个例子吧：有这样一个实验，判断人对不同颜色的反应快慢。
出现红色按a键，出现黄色按b键。
如果一开始，主试给予被试暗示，或者被试知道，说红色出现的概率比较大，那么测出来的结果，即使两者之间根本没有任何时间上的差异，也会因为负启动效应而使结果产生差异，也就是红色的反应时间短于黄色。
那么如果用双盲法，主试给予被试暗示有一种颜色的概率较大，或者被试认为某一种颜色出现的概率较大，那么当使用的被试达到一定的数量的时候，那么这么多被试的主观期望就会基本趋于相等（也就是认为红的和黄的一样多，当然要排除一定的文化背景），那么这个时候的主观期望的误差不就平衡掉了吗

这下完全懂了，谢谢。
但你所说的负起动效应在这里指的是什么呢？