信号检测论中关于被试感受性的问题

       在信号检测论中，那个被试感受性一般是稳定的，可是郭秀艳书上有句话是说内部噪音分布fN(X)与信号分布fSN(X)的分离程度既受信号的物理性质影响，也受被试者（测验者）特性的影响，这里的内部噪音分布fN(X)与信号分布fSN(X)的分离程度不就是d吗？这里又说有影响，这个怎么解释？

说的是不同被试者的d吧~~~不是同一个的吧

说的是不同被试者的d吧~~~不是同一个的吧

lulumanman88 发表于 2012-10-12 23:26
说的是不同被试者的d吧~~~不是同一个的吧

都是郭的书上的，你看289页和290页

华夏小七 发表于 2012-10-12 23:34
都是郭的书上的，你看289页和290页

回宿舍了

明天回去看下~~看看等会有木有人来回答

我专门翻了郭版和朱版的课本，果然是被试特性……那么先确定下被试特性就是感受性么？
如果是的话那就好解释啊，是一致的。你把这个信号噪音图和ROC曲线结合起来看。不同的被试感受性不同，距离当然不同。反应在操作特性曲线上就是有不同的曲率啦。

青于蓝蓝 发表于 2012-10-13 11:48
我专门翻了郭版和朱版的课本，果然是被试特性……那么先确定下被试特性就是感受性么？
如果是的话那就好解 ...

我这里主要想问被试的感受性是否受信号的影响，我知道你肯定会回答我说，被试的感受性一般是稳定的，不受其他影响，但是被试的感受性的指标不就是d嘛，就是两个分离程度啊，她这里说内部噪音分布fN(X)与信号分布fSN(X)的分离程度既受信号的物理性质影响，这怎么解释？

华夏小七 发表于 2012-10-13 12:59  我这里主要想问被试的感受性是否受信号的影响，我知道你肯定会回答我说，被试的感受性一般是稳定的，不受 ...

我怎么觉得这样说来好复杂，噪音多余信号，辨别出信号能力降低。反之同样。我是这样想，d辨别力指数，既受被试感受性(内部的)，也受信号的强度(外部的)影响。被你这样一说d到底该如何理解

还有我觉得，不能把d等同与被试感受性，就像你说的，只是影响d的一个指标

个人观点：
1，对于相同的信号，被试的感受性是相同的。
2，对于不同的被试，感受性是不同的