哦也！答辩通过了

我在想隐藏部分会是什么

恭喜，哈哈

恭喜笔版了

呵呵，笔版第一页那些刁难的问题，是很多同学应该注意的，其中有些典型，我就结合我看文献的经历说说吧


第三个问题和第五个问题是绝对的硬伤。论文千万不能出现参考文献不对以及某些格式问题，这样显得很不专业。我们学校博士论文答辩都有些人出这样的问题。结果自然被下面批的很惨。都在说，格式虽然是小问题，但是是一个门面的问题。不能不讲究。

第一个问题和第四个问题，涉及到一个被试推广度的问题。第一个问题其实毫无质疑，本身就是个硬伤，在选取被试的时候本来就该注意。第四个问题我觉得其实有点难说，大家都心知肚明所谓的随机取样整群取样都是不可能的，只有在答辩的时候多想想该怎么应付。比如，可从文化观方面来说，选取赣州的被试和选取全国的具有等同效应，地区差异并没有这么明显之类的。总之就是需要找个理由。那些发表的论文用一个地区来推论整个人群的多了去了。

还有第三个问题的后半部分。选题的时候应该是把握最新的动向，这个把握最新的动向的客观指标就是要有最近几年的参考文献。这个也是心理科学等杂志明确提的要求。

现在着重说下第二条。我们很多人会有误区，总是觉得，某个问题，好像是空白，好像完全没人研究，就是一个好的题目，其实完全错了。首先，研究要有意义，你能解释清楚意义在哪里吗。其次，就像我们一个老师说的一样，研究生的级别，没有能力去完全做一个完全创新，完全没有理论基础的东西，即使是做了，也不可能得到认可。为什么，因为积累太少。很多新的东西，都是别人建立在大量实证，引用基础上做出来的。你研究生，才经过多少年的学习，才看了多少文献，就能做一个完全新的东西吗？所以我们的思路，一定要建立在有理论基础和有实证基础的课题上，然后从这些课题中找出创新点，不求很多创新点，就那么一个，那么都足以是一篇有价值的研究了。没有理论基础和实证基础，根本就没有办法提出假设，这个是会被质疑的很多的。


一点观点，仅供参考

学习了~~

不错,支持一下!

看隐藏内容

测量的题目果然很深奥啊。。。

恩，我们也答辩完了，看大家的帖子，觉得自己懂得好少~要好好学习，祝贺笔版哦！

看看哦，什么结果。