（红包贴）大家都来说说对今年专业课试卷的感受吧！

难度应该比去年大些。 因为有了很多新技术，新知识点。
但大题还是很简单的。前一部分。
后一部分更注重应用。所以我们能看到。考研从理论跨越到实验上来了。
开始逐步注重新技术，新方法。更加考察学术能力了。
感觉跨考的学生更容易失败，因为有些东西应用后会比单纯的记忆好。、向那个信度，最后一道答题。、总体来说今年的转变还是很科学的。
注重应用额。

我来谈谈感受：
总结起来就是：哎……

1.选择题很刁，我甚至怀疑许多题目是不是超纲了。但很重应用，转弯的多，我承认（其实他妈的打心里想着应该考基础一眼看出的才好）……以前只要四十分钟解决的选择用了一个小时，大家可能都差不多吧！
2.大题确实有反押题的趋势，但是还是挺多题目可以在平时复习中就把握的：如归因理论，建构主义学习观，结构主义、行为主义、精神分析学派的基本理论，这里踏实复习做起来应该是挺快的。大题也延续了选择题的应用趋势，统计计算的不说，测量的信度影响因素分析，发展的双生子设计都很需要给点时间研究，也需要点技能积累，非死记硬背所能搞掂。  
    对于我这种跨专业的学生来说，这份试卷着实让人纠结——看着前四年的心理学真系满心欢喜，雄心壮志，没想到考起来马上被一棒打醒。研究生考研改革，可能就得从负责改革的心理学界教育学界教授所负责的学科开始。这固然是好事，不过作为受害人的我，心里却只有他妈的忐忑。  
    我刚看到网上说什么“今年考试没难度，复试将更加激烈”，真被吓了一跳，后来就看到一个某考研教育的教授“深刻精辟”地分析道“这些我们辅导班都讲过，听了课认真准备的人，上220都没什么问题”，我就知道这狗屁新闻是他妈的公关稿。我觉得，真正具有心理学修养的本专业学生应该是有优势的。不过依照心理学应用性增强的趋势，跨专业学生要想考好的学校，报考专业课辅导班可能就真的更加必要了……哎  
    我最后一道大题没什么时间做，两个问题只写了其中一个问题的一半（即把实验中四个问题中的两个问题找出来了）。但还好，这道题说实在我最不擅长，给多我20分钟可能也不见得多几分……大四下学期开始复习，跨专业准备了十个月，感觉不怎么满意……但研究生考试是常模测验，我想有准备的大家也不用过于担心吧！（不担心怎么可能，且自我安慰吧）共勉！

不容易啊~选择题比以前用多一个小时了

选择很偏 大题挺不错
以前每年都很多的弱智题没有了

我看好你，我觉得你的知识还是挺扎实的

整体可以说出得有水平咯，自己感觉跟前些年还是有区别滴。
选择题越来越灵活多变，旧知识点新出法，出体面也越来越广。不能怪它难，只能说书看的少，自己总结的少。
简单论述，更偏灵活运用咯，乍看得都是很基础的东西，不过真让人下笔写的好，还是要有水平才行。
五年了，也该重复考些东西咯。。
要全面灵活综合掌握心理学知识咯
要求高啦，选拔难咯。
多看书，做题再多也不行。。。

仔细看完了所有的答复，感觉我不是很有信心了。
先说答题过程。
我答选择题用了不到40分钟，就是一个题，看懂了就做，看不懂就跳过去，有一部分题目是在最后填涂答案的时候蒙的，总数大概十个左右。幸运的是我在做后面的题目的时候忘记了这一切。继续专心做题。做大题的时候自以为归因，卡方检验（那道题应该也可以用假设检验，先算出fai相关系数再做t检验对吧？）最有把握，就慢慢写了这两题，后面也觉得时间紧张，但是基本没什么遗憾，比如时间知觉回答的不好，我下来看书，也就基本概念和感觉通道这两点答上了，最后提了一句个人的身体状态如疾病也会影响，自己不熟悉的内容答不上我不遗憾，反正就是尽力而为了。
下面说题目
选择题，其实难度我觉得不算高，有些稍微偏也是合理的，应该是说明心理学考研的范围越来越宽，注重考生的宽基础了吧。毕竟今年大纲一出来，多了一本书，统计测量也加了那些难的东西，应该可以料到是这个结果了。
大题，第一个时间知觉我完全没想到，是凭印象写的；第二个维纳的归因理论结合案例分析师挺热的，应该基本拿到了，看前面同学的分析，这个题基本都没问题；第三个是建构主义学习观，有点遗憾，因为我最后复习到这个点了，但是答题的时候回忆不起来，慌乱之下答题结构不是太好，只是把能想起来的内容都写上去了而已；第四题是根据两个表格写信度影响因素，这一题充分证明，押题不是最好的复习方式，因为实验每年都出一个简答，前面出过信度，常模，标准化，我琢磨今年一定该出效度了，起码不会出重复考点，所以没有背过，都是按自己理解回答的，但是对于本专业优秀的本科生肯定没问题，这是他们的基础；第五题是统计，感觉难度比去年降低了一些，分值也少了，当时特别紧张吧，计算上偏的很，又重新算了一遍才抄上去的，也不知道答对了没有，我用的是卡方检验，最后还写了一句“那道题应该也可以用假设检验，先算出fai相关系数再做t检验”，不知道写的对不对，会不会被影响，反正当时就想尽量拿分，尽量写满。我现在觉得这个思路不一定对，因为改卷子是踩点给分，老师没有义务，而且也未必有精力去在你的答案里面找给分点，所以答题应该简明扼要。比如维纳的归因理论，因为特别熟悉，我觉得自己答那个题最有条理，写的挺清晰的。
然后说综合。
综合第一题是比较构造主义，精神分析和行为主义这三个学派，我最恨的是纸太小。不过应该还是因为自己的思路组织的不够清晰吧。题目要求从四个方面进行比较，我先把三个流派的基本特点写了，然后从四个方面分别论述，问题有2，一是我写的特点，除了代表人物下面都又写了，内容重复啰嗦，二是最后卷子地方不够了，主要贡献都只写了一句，感觉遗憾。
综合第二题是发展心理学的双生子研究以及背景研究，这个题目就考应用了，毕竟书上没有现成的答案，不像论述第一题，我就是在默写。我对这一题把握不大。
综合第三题是一个现成的实验，考点有2，一是实验过程，二是如何由偏好判断来检测内隐记忆。在这里好好悔恨一下，我算是第二次考了，去年复习之初就被告诫，一定要自己亲手写一个实验报告，一年多了也没写，也没看过几份，感觉对真实的实验过程并不了解。为了抢分，我列了八个错误……比如说应该先签署知情同意书，应该有详细的指导语，即使答案不对，也想给老师留下一个“这个考生知道点东西”的印象。第二个问题，也是觉得自己思路组织的不好，我的主要观点是设计一个态度量表，由此判断被试对图片的印象，来检测非目标图片是否对被试的判断有影响。不知道对不对。

整体来说，大题是写满了，但是这远远不够。自揭短处一下，去年我也都写满了，专业课最后出来时150分。关键还是思路，要对题目真正了解，并能在最短时间内组织好答题语言，我认为最关键的还是平时的积累。

有同学说心理学对跨考难度加大了，我同意，而且觉得这是好事，虽然我是在职跨考，但是我很喜欢这个专业，无论如何我都会一直走下去的。

最后感谢论坛上的朋友，特别是louis21一直以来的鼓励和帮助。祝愿所有战友今年能够心想事成，也祝我能顺利被华中师范大学录取。

Hope is a bad habit to break.
It is difficulties that show what men are.
Brick walls are there for a reason: they let us prove how badly we want things.

看到大题先是一喜，社会心理学没有出大题，呵呵；
然后又是一悲，简答和综合都不容易短时间内答完（我写字极慢）；自己基础不扎实啊。
还有就是看到荣格对无意识的划分也考到了，汗。

总体的感觉是 题出的很有水平  可是对于跨专业的而言就是悲剧
简答题不难 论述题没有时间做  不到40分钟的时间写的 自己都不知道自己在写什么 都来不及思考
选择感觉出的很新 很广  
哎  总而言之 专业课就是悲剧啊 ......

坚决要把书看透。书本才是王道。。~