请问陈志强的拜占庭史怎么样啊

请问陈志强的拜占庭史怎么样啊

向大家推荐几本拜占庭的历史书
1神火1飞鸦1
1位粉丝
1楼

看到有朋友叫推荐几本拜占庭的书，本人读拜占庭史时间不短了，看过的书不少，也有些认识，也就不揣冒昧的回答一下，顺便向更多朋友做些介绍。
1——必备级别：拜占庭史研究枕边书：
(南斯拉夫)奥斯特洛格尔斯基著 《拜占庭帝国史》
国内译名为拜占庭帝国
青海人民出版社06年6月出版。
这是备受学界称道的书籍， 篇幅不长但涵盖极其广泛，吧内的很多论断其实都是被这个书敲定了的，也许你们看的不是它，但是你们看的书一定都深受它影响。
这本书架构清晰，以时代分章节，分别介绍了各时期的政治经济文化，深入浅出，脉络清楚，架构完整。
而且作为一个历史学习者、历史爱好者的我看来，本书行文流畅优美，毫不晦涩，绝对是对拜占庭有爱的诸位必备的枕边书。
2——我的启蒙书籍，国内较早也较好的拜占庭史：
陈志强著 《拜占庭帝国史》
这个书是03年商务印书馆印的，只印了寥寥4000册，可见当时的希腊——拜占庭研究的状况。
我是05年上初二的时候因为在一本十字军的书籍上看到了这个没有随民族大迁徙而灭亡的东部帝国的名字、被掳走的艺术品而对她发生兴趣的，最后在新华书店历史柜的角落上发现它了……感动……
所以这个书各位留心些应该还有，毕竟绝对的小受众……
这个书的语言就更浅显些了，大概是因为当前阶段普及比研究更重要吧……
陈教授自己说他写着书似乎也是冲着国内拜占庭研究的匮乏去的（列夫臣珂的《拜占庭简史》从60年代一直用到21世纪……）
绝大部分是政治史，社会经济史放在最后单独成章。
也是一本可以随时翻阅的好读物。
3——专业一些的书籍：
厉以宁 《罗马、拜占庭经济史》
这个书其实也是以政治史为主线的，中间做了很多经济、政体的分析。包括奴隶制的罗马晚期经济如何变为小农经济（这个应该也是重点了）
这个书……很有兴趣的话去找找看吧。不过不推荐入门级别的朋友，这本书对政治部分只是随便带过，而侧重于分析。
4——更专业一些的书籍
崔艳红 《古战记——拜占庭历史学家普罗科比《战记》研究
（东罗马）普罗科比 《秘史》（这是国内唯一的拜占庭文献吧……）
这个……不多介绍了，普罗科比的《战记》、《建设》、《秘史》绝对是巨著啊……勾勒了查士丁尼一世时代的全貌。适合与仆一样的拜占庭深度中毒者……
还有几种呢可能没有上面那些有代表性，如果诸位觉得上面的还不够的话可以说，我还有些在自己看来不那么典型的书可以推荐下。
《罗马帝国衰亡史》没有不知道的吧？
那个，仆只多一句嘴，现在大陆也出全本了，诸位不必看着节本发愁了。
（而且就是台译的简体版……便宜了好多啊……亏我买了联经版……）
就先说那么多，晚安……啊不，早安……

2010-2-2 02:30 回复  

早川蓝
2位粉丝
2楼

和楼主一样，我看的第一本拜占庭专题书籍也是陈志强的《拜占庭帝国史》，现在看多了国外的著作，发现其实国内的拜占庭著作其实很肤浅。《拜占庭帝国史》及《罗马、拜占庭经济史》都摆脱不了典型的中国式历史思维，即对小农经济有一种特殊的感情，任何破坏小农经济的事情都被认为是负面的。《罗马、拜占庭经济史》更是依靠大量引用国内外著作的章节， 类似一本二手合集，没有多少自己的东西。
建仪有兴趣研究拜占庭历史的朋友们多看国外著作，如：沃伦.特里高德的《拜占庭简史》，名为“简史”，实质比上面两本国产的有深度得多。也可以多到英文维基上看关于拜占庭的词条。



2010-2-6 09:26 回复  

1神火1飞鸦1
1位粉丝
3楼

沃伦的书我也看过，其实相较而言，奥斯特洛格尔斯基的书更好一些。那本简史篇幅所限，很多地方无法展开。
至于小农经济，拜占庭经济的确和西欧的庄园制有差别，三世纪后东部帝国的经济就开始小农经济靠拢了，伊拉克略的军区制改革就是基于这一经济形态。
至于中国史学家为什么要把有害于小农经济的一切都说成负面的，个人倒觉得又是“合理化思想”作祟，他们想要给定一个：“拜占庭本来就无法发展资本主义”的论断。
厉以宁的书价值不在史料上，而是在于缺失拜占庭经济史的情况下难得有这样一部专题史……

2010-2-6 12:28 回复  

早川蓝
2位粉丝
4楼

楼上说的“合理化思想”作祟，有道理。
至于你最后说的我不敢苟同，说实话，我在买厉以宁那本书之前充满期望，以为终于找到较为详尽的拜占庭经济资料了。谁知越看越看，发觉不过是一本比较普通的拜占庭历史而已，关于经济的资料不多，书名不应该叫“经济史”的。
还有我认为，拜占庭只有在8至10世纪的两百多年里，才是真正小农为主的社会。在帝国大部分时间里，小农经济起的作用有限。

2010-2-8 19:20 回复  

1神火1飞鸦1
1位粉丝
5楼

回复：4楼
呵呵……要抱着聊胜于无的心态去看……

2010-2-9 18:13 回复  

早川蓝
2位粉丝
6楼

也是也是，毕竟维基的英文看不大懂，用翻译软件的话看着吃力。

虽然辛苦，但维基上的内容确实让我大开眼界。

指教一下，3楼你说的那书在那可以买？



2010-2-9 23:53 回复  

1神火1飞鸦1
1位粉丝
7楼

去书店看看还有没有吧，这书是出成一个系列，亚历山大、拜占庭、阿拉伯、奥斯曼四本，都是名著啊，这本你去找找看吧，黄色的壳子。

2010-2-10 13:58 回复  

早川蓝
2位粉丝
8楼

谢谢了，找找看

2010-2-10 14:11 回复  

宣太后
104位粉丝
9楼

可惜不懂外文，很多资料都接触不到
  
2010-2-26 09:48 回复  

信陡
92位粉丝
10楼

可惜中文不到家，只能看英文资料。

2010-5-29 13:41 回复  

consultank
2位粉丝
11楼

奥斯特洛格尔斯基的 《拜占庭帝国史》没读过，但是陈志强的《拜占庭帝国史》翻了翻明显有错误，甚至吉本的《罗马帝国衰亡史》也有纰漏之处。网上满天飞的关于拜占庭的中文资料更是漏洞百出。

个人感觉了解拜占庭史，还是应该看君士坦丁七世的《De Administrando Imperio》，利奥的《The History of Leo the Deacon》之类一手历史书，相比那些转述又转述不知转过多少手的资料价值高得多。

2010-5-29 15:16 回复  

1神火1飞鸦1
1位粉丝
12楼

一手史料的话本人推荐普罗柯比的三部曲，缺憾在于那仅限于查士丁尼时代。
罗马帝国衰亡史是不能不看的，哪怕有纰漏。这是拜占庭研究的基底史料，几乎所有现代著作都绕不开它。
至于ls提及皇帝书嘛，利奥的是历史书，但并非通史，君士坦丁七氏那本书没记错的话应该是政治理论书吧……哪怕有史料也只是政治史片段，只怕并不是好的参考书。
所以，衰亡史才是王道啊，现在大陆也出台译的全本了。

2010-6-4 02:33 回复  

consultank
2位粉丝
13楼

一手资料肯定都是断代史，每个史书作者只能生活在一个年代，了解自己就近的时期。
通史必是后人书写的，这也决定通史肯定为二手，甚至N手的资料。
衰亡史是相对完善的通史，但通史只能作通篇阅览，要细致研究，终究要回归本源。

PS：《De Administrando Imperio》虽然是君士坦丁七世出于政治目的写给罗曼努斯二世的，然其对当时政治、军事、外交、经济等多方面状况的描述和分析，才是今日主要研究它的意义所在。吉本的《衰亡史》，也正是以这样一些历史意义不纯的“政治书”“军事书”为基础，撰写而成的。
“一线历史之光似乎从10世纪的黑暗中照射出来。我们怀着好奇和崇敬的心情，打开君士坦丁·波菲洛吉尼图斯在已成熟的年岁，为教育他的儿子御笔写作的作品”——即便再不是好的参考书，“王道”的吉本衰亡史也还是以这种皇帝书为重要史料来源和必要参考。

转述过程中产生的遗漏和误差，只能回到一手资料中去校正。
还是那句话，通史只能作为通篇阅览，深入研究，终究要回归本源。

2010-6-18 01:59 回复  

艾里克巴纳
55位粉丝
14楼

回复：7楼
另外三本的水平怎么样？值得买不？

2010-8-5 16:04 回复  
117.22.122.* 15楼

拜占庭帝国517页附录关于拉丁帝国的鲍尔温感觉不对。左边中文写的鲍尔温一世，右边却有一个罗马数字的2

2010-8-6 07:49 回复  

艾里克巴纳
55位粉丝
16楼

再一个，瓦西里二世和巴希尔二世，哪个人名翻译的更准确

2010-8-6 22:42 回复  

人间卧龙
3位粉丝
17楼

作为普及读物《拜占庭文明》也是不错的。
目前国内对整个世界古代史的研究还是比较肤浅的，尤其是西欧之外的国家和地区。

2010-9-7 11:24 回复