今年的历史专业硕士我报以排斥的态度

mujingmin123456 · 发表于 10-3-15 13:04:50

今年的历史专业硕士我报以排斥的态度（其他专业咱们管不着），1，两年制专业硕士与三年普硕相比，如同专科与本科相比，诸位别不信，到时毕业证就反应出来。2，师资力量，普硕是有自己学校导师的，专硕是请外边师范的老师，二者不能同日而语。3，费用：专业硕士原则上是没有公费的，即便三年是自费的普硕的费用也没两年的专业硕士费用很可能高。4，物以稀为贵，专业硕士最后结局是教书很难找，做学问人家嫌你浅薄。
至于国外的确是专业硕士比普硕吃香，但是咱们国家从洋务运动开始，到现在的MBA，新高职，所谓的职业教育，素质教育，以及足球职业化，哪一个不是结果跟外国正好相反，
恕我直言咱们国家教育改革和足球职业化改革有异曲同工之妙！诸位不管信不信我的一家之言，对于历史专业硕士一定要慎重，千万最后自己别陷进去！

海豚听风赏花瓣 · 发表于 10-3-15 13:09:11

国家鼓励支持专硕啊

hippoppo · 发表于 10-3-15 15:46:55

挣钱啊，再说不鼓励怎么办，这么多人，这么少的职位

liwenxiang4337 · 发表于 10-3-15 16:01:01

很冷的专业呀就业差压

likehistory · 发表于 10-3-15 17:24:43

没看明白。是说历史学成专业硕士学位？没吧，历史系的还是学术型硕士。

duguqiushui · 发表于 10-3-16 00:21:44

楼主说的是历史学中的专业硕士，其实那是属于教育学的，

zzdian2005 · 发表于 10-3-16 12:12:30

专业硕士费用比较高，但学制两年。

xcfree · 发表于 10-3-31 12:13:18

楼主在说什么？？？？？？？？？？？？？？？

浩如烟海 · 发表于 10-3-31 21:07:01

难道这学习的知识也不一样吗

逸儒散人 · 发表于 10-4-1 00:24:02

跟考研无关

		自动登录	找回密码
密码			注册