序列二26页第222题的解答有问题么？

如题：序列二26页第222题
我做的答案是B，而解答是A。解答中有*（1+20%）这一项，而我认为货币贬值20%不意味着商品价格对应上涨20%吧，
这样我感觉说不通，如果像他那样说的话，最简单的例子就是如果货币贬值100%，那么对应商品价格上涨100%，也就成了原来的两倍。很显然不对的，理论上货币贬值100%，商品价格应该就会成了无穷大。
商品价格跟商品价值成正比，而在数值上跟度量这种商品价值的货币本身的价值成反比。我认为这样才对。
不知道大家做这道题的时候，看见那个答案是否有困惑呢？
而且我对照过勘误表了，表中并没有该题的相关内容。
求助！谢谢！

[ 本帖最后由 vodistr03 于 2009-10-25 22:32 编辑 ]

我的做法是：
社会劳动生产率提高50%，那就是变为原来的二分之三，全社会的价值量就变为原来的三分之二，价值15元的商品也就变为10元。
货币贬值20%，也就是变为原来的五分之四，同样价值的商品就要用原来的四分之五的货币去购买。
原来价值10元的商品就变为10×5/4=12.5元。
所以我选的是B。

[ 本帖最后由 囨囸囲 于 2009-10-25 23:56 编辑 ]

我也觉得有问题 首先考虑社会生产率提高 价格应该变为10元 然后货币价值下降20% 就是假设以前1元=1价值 现在1元=0.8价值 那么以前的10元相当于10价值 现在价格应该是10/0.8=12.5元 我也觉得应该是B

哈哈，那就好，大家都选b，我也放心了。看来跟我站同一战壕的还不少。

我选的也是B，呵呵