《中国哲学简史》（冯版） 什么破玩意~

写的真够简略的（注意不是简单），整篇的讲大道理一点实际都没有。比如反者道之洞 这么重要的名词，居然讲了一大堆废话，想拿笔画画

线找几个句子背背 都没有合适的。是否这本书只适合理解后再自我表述？如果想背名解 简答之类的还要自己再找资料？这本破书怎么学

啊？   

个人认为比 冯达文 郭齐勇的那本 差远了！

谁有此书的笔记啊，跪求了！

[ 本帖最后由 城市牛仔 于 2009-10-19 17:57 编辑 ]

好像以此书为考研教材的学校极少吧，你可以看看冯友兰先生的《中国哲学史新编》上下册，他已经在序言申明“吾非历史家”，在那个年代能写成这样已经很难得了，况先生学识渊博，点拨到位，很不错了。
最后说一句，吾侪想做学问先把德行立好，言为心声，不可不慎。

从先生的照片和自序里便可见冯先生之人品极其对哲史界的贡献。绝无诋毁先生之意，昨日看到崩溃故而发帖以寻解脱之道，无心之错略有冒

犯先生之言语。今特将先生名讳省去，只留书名，以闭不敬之闲。

在别的论坛也有类是的评论，大概的意思是这本书当闲书看看还行，但做为考试用书，实在够差。关于本书，当然还有一种解释，在自序里

我们可以看到这书本有两本，这本名为简史 又是写给外国人的想必的确很简了，它的上本莫非才是精华？

但开此贴的目的并非泄愤，而是讨论本书的学习方法。还是那句话：这本书怎么学啊？不要只抱怨，谁有笔记！

[ 本帖最后由 城市牛仔 于 2009-10-19 18:01 编辑 ]

冯先生之风，山高水长！建议楼主在看这本书的基础上，可以参考一些其他的中哲教科书！

非常感谢！

我看的好像是上中下三本的，唉，确实啊，在那个年代多多少少都带点马味的，先生也是历经艰辛呢。。。