转帖：北大法律硕士“天价学费门”之真相

自从写了前边两篇东西，由于家里诸多事情很久没有上网，马上开学了今天偶然百度一下，发现网络上已经议论纷纷，但是看到最多的不是理解和支持，而是误解和误读，这让我心中一阵阵刺痛。嬉笑怒骂者，本或无意，但是在我们这些学生眼里，却是那样的刺痛。一个本来是明显的违法乱收费，竟然有那么多人用调侃的语气认为我们只是在摆着架子瞎胡闹，得了便宜还卖乖。有时，这让我们感到法律人的悲哀。

北大“天价学费门”并不是我们在无理取闹的炒作，而是因为专业硕士乱收费问题已经不是一天两天，专业硕士学费乱收是各个学校创收的重要途径，在圈内实际上是人所共知的。学校在欺负媒体不清楚专业划分，随便给个专业拗口的解释就把媒体挡了回去，根本上回避违法乱收费的事情，当初他们给07 08的师兄师姐们解释的时候根本不是用的这套借口。

我想，或许前两篇混乱的文字没有说清楚，这里我们重新来看下北大法硕严重违规的的天价学费究竟是怎么出炉的。
第一，北大法硕08级以前都是在深圳研究生院国际法学院培养，学费名义上两万二，但是因为每年每月有1000元补贴，即实际学费负担只有一万二。 而从08级往后，北大法硕全部改由回到北京由法学院培养，学费也开始变为不折不扣的两万二，所有的补贴一概取消。而实际上，其实06和07两级的法硕，回到北京后仍然有每年一万元的补贴，他们的实际学费也是每年一万二，这其实是他们通过集体不交学费的方式才争取到的。

第二，学校说法律硕士不属于研究型学位，所以不适用五号文件。稍稍清楚点专业划分的人都恐怕会笑趴下了，这不是摆明了欺负记者不懂专业类别划分吗，典型的把记者当成了专业白痴来忽悠。专业学位是相对于学术性学位而言的学位类型，那个记者应该问问那个老师，您能举个研究型学位的专业硕士吗？他要能举出来恐怕他就是教育部长了，而且还重新开了一个全世界都没有的研究型专业学位。欺负记者不能这么欺负吧？
再看看五号文件原话究竟是怎么说的吧。【为切实减轻学生及其家庭的经济负担，促进全日制专业学位硕士研究生教育工作的顺利发展，各校在研究提出全日制专业学位硕士研究生学费收费标准时，按不高于本校现行普通专业学术型自筹经费研究生收费标准确定（没有普通专业学术型自筹经费研究生的学校，应参照当地其他院校同类专业的有关收费标准确定）；】
真不知道那个老师是不是法学院的，这么简单的逻辑竟然都搞混乱了，不知道是有意还是无意的。

第三，北大和其他高校法硕学费的比较。北大每年2万2，三年6万6，自08级之后无任何补贴。人大原先好像1万3五号文件下发后调整为1万1，每月还有两百多补贴，清华3年4万6，每年1万元补贴。中国政法3年2万7，有一半左右公费，并有补贴。上海交大在五号文件下发后学费调整为每年9800…………这里学费高低可以一眼看清楚，至于其他几十所高校的学费，大可以一一百度，这里没必要一一列举。在五号文件下发后主动通知降低学费的，有上海交通大学，苏州大学等，无明文通知，而是直接降低学费标准的，如人大等。

第四，北大国际法学院20万的那个国际法律硕士和法律硕士是不是一回事？那个被打老师举了北大国际法硕的例子来说明法硕学费在国内不算高，可是为什么不把国际法硕是怎么一回事说个明白？全国外教授授课，全英文授课，毕业三证（硕士毕业证，法硕学位证，国际法硕学位证），提供全额商业贷款，每年补贴一万。实际上，北大的法硕搬回北京培养，就是因为北大在深圳开设了二十万的国际法硕。

第五，学院法硕分管副院长给07 08师兄师姐解释的不愿将学费的真正原因。
上学期给07，08的师兄师姐开会时，学院法硕分管副院长解释，其实每个学生每年两万二的学费，实际上学校要抽走一半，剩下一万一才给学院里做教学之用。也就是说：每个学生每年上交的22000元学费，实际上只有一半用在了我们的教学上，而剩下的11000元则被学校以人头税的方式分割去了。

从这里可以看出，其实北大的教学成本和其他高校并没有多大差距，只是学校抽走这一万一的人头税，这才是北大每年两万二学费的天价源头。

所谓的什么不是研究型专业学位之类的拗口的理由，不过是一个搪塞的借口，只是想问下那个老师，你们向07，08师兄师姐们说的打给教育部的报告还没有批复吗？还是说根本没给教育部打报告呢就自己做了个冠冕堂皇的解读呢？

.........

北大就靠这个发的财o(∩_∩)o...L J

好恶心啊。。

这就是名校？？

啊？怎么会是这样！晕！！！！

是真的吗

违法乱收费[s:6]

气愤啊，无奈啊

从来没有想到过象牙塔里会有这样的是？