★☆★肖秀荣1000题★☆★专帖 (附张2100)最后一次更新

我也正在犹豫呢~~谢谢楼主的建议啊~~

张的答案紧跟 怎么能用  现在居然还有这种出题模式的 ！！哎 汗！！肖老师口碑是不错 观望中

谢谢楼主分享

我决定买1000提的了

当当的评论是我发的，没想到被转到了这里
首先这几年的书鲜有纸张很好的时候，如果真的要比的话，我见过的考研书中星火系列的书的纸张应该是最好的，其它的都半斤八两，都是为了省钱，相比我前几年买的一些书，我只能感觉到它们都很薄：我是和大纲解析放在一起看的，如果你把它俩摆在一起比较一下，就会明白我写的字体小的含义了，字体小些也有好处，就是书价能便宜些，但这就是客观事实，它的字体比其它同类书籍小一号。

思修已经在大纲中明确表明比例为18%，即使肖老师预测到了今年的形式--中国化马克思，他也不能无视大纲要求，命题时是一定会将分数控制在18分的，而18分意味着什么，我想看过真题的人都知道，我觉得应该是4个单选2个多选（或2个单选3个多选）和1道分析题，肖1000题思修的比例和大纲要求差别过大，而且解析中通篇\"ABCD全正确“这样一句废话，只能当做凑字数来看待了，我想想不出如果是编了半年的书还是\"ABCD全正确“，比较合理的猜测就是肖老师事先没有准备这部分，事实上今年大部分考研机构都对这部分准备不足，不过第一年考试一般来说也不会太难，问题不会太严重。
这几天仔细看了看，终于明白为什么书名取名1000题了，其中的历年真题的比例比较高，除去真题大概也就剩下1000多道题了
附上思修答案解析最为凑字数的一张，期待这本书明年会有所进步


[ 本帖最后由 OOXX1981 于 2009-9-18 10:05 编辑 ]

很好，给俺指明了方向

持续关注，谢谢楼主！

本来所有的习题都是在凑字数，大家都是互相抄来抄去，市面上稍微有点名气的书都差不多，
我只是把自己的看法发表出来，论坛本来就是一个畅所欲言的地方，我不认为我有什么问题，没有对比就不能轻易发表，论坛如果都像你们这么开的话，所有的人都不用在这混了，全去先把大百科全书通读一遍，学上30-50年，然后再来发表自己的看法
为什么非要作出对比呢，我只是把我看到的写出来，别人也可以把他看到的写出来，我写出我认为这本书的缺点，如果只写出它的优点那对于其他人又有什么帮助呢？

明年考试真题思修部分不见得都是ABCD，如果肖老师稍有用心的话，加些干扰项，把ABCD得比例降低些的话，要比现在这种大部分都是ABCD更加贴近真题。

这些天仔细看了看，肖老师的这个1000题历年真题比例相当的高，和他前言中写道的选用少量有代表性的真题差距较大，就拿前两页来说，第2题出自1998文科第1题，第4题出自1997文科第1题，第6题出自1998文科第3题，第7题出自1995理科第1题，第8题出自1997理科第1题，第11题出自1995文科第2题，第13题出自1993理科第2题，第14题出自2000文科第1题，第16题出自2000文科第2题，第17题出自2001理科第1题，第20题出自1994理科第1题，第21题出自2009第1题，书中真题比例从前往后逐渐降低，上面只是举个例子，当然前面的真题比例最高，越往后越低。
我只是把我看到的这本书的真实情况写出来，至于做横向对比，留给专门的书评家去做吧，如果您感到困惑的话，建议自己亲自去书店实地考察一下。

相信这是很多人有很贴近真题的错觉的原因 还是等大纲解析专题笔记的1000T吧 张剑锋是最后的希望了

汗，我并没批评你的意思。
我只是认为你说的肖1000题凑数的缺点，是所有市面上的习题都存在的。你自己也说了都存在啊。
你在当当网上只评论肖1000题凑数，会误导别的朋友。以为肖1000不行，而其他的习题集没有凑数。如果你在上面也说“凑数”这个缺点在别的习题都差不多存在，有个比较的话，会让其他朋友有个衡量。如果市面上只有一本习题集，那当然不管你说多少缺点，别人还是要买。但是，现在的状况是，市面上很多习题集。大家都疑惑的就是，哪一本更好。那么如果有个对比的话，大家更清晰明了。哪一本习题的缺点，他更能接受。
声明：我是已经买了肖1000的正版习题集，也正在使用。不用疑惑什么。再疑惑浪费时间。
另：天下习题一般黑。如果不能接受凑数的缺点，那只有等后期的习题吧。或者序列二或者29L说的张剑锋1000T吧。但是朋友们现在就需要用习题巩固，也不知道后期习题何时出，等不了。那么只有接受它们的缺点！！

注：如果我说的话，让你感觉是在批评你或者其他，那么我郑重向你道歉！！
但是还是那句话，最好有个比较。不然，你只说他的坏处，不说别个的缺点，那其他朋友看了就只认定这本书差了！