看政治红宝书的一个疑问

这个呢，我不是什么权威，只说说自己的想法好吧，只代表我个人的意见

我觉得这句话是一整句话，你给出的红色字体部分是个短语，没有什么好不好理解的问题，我不知道你不理解什么，是“唯物史观”与“唯心史观”的概念吗？如果是，自己看书就可以了。另外，我个人觉得，这整个一句话，在前后的逻辑上，可能会存在一点问题，也即“人民群众立场”与“唯物史观”的逻辑联系。首先，我要说的是任何事物间的逻辑联系都是相对的，尤其是社会科学领域，马克思唯物史观的核心是经济基础决定上层建筑，生产力决定生产关系，而最能体现生产力的马克思认为是工人阶级，在历史的发展中，经济基础决定着上层建筑，而生产力又决定生产关系，进而体现在阶级层次上，这个阶级被认为是决定历史命运的，进而在马克思的理论体系中这一阶级被赋予了历史使命；然而，在中国，中国的国情（资本主义发育不良，工人队伍力量小）决定着，中国共产党需要适当更改马克思的理论，而在中共的实践中，“人民群众”的概念脱颖而出，并且尤其是在建国后，“人民群众”的队伍被一次次的扩充，几乎包含了新中国13亿多人口，当然也包括作为核心的“工人阶级”，于是按其理论可以说“人民群众”体现着先进生产力，当下的发展是唯物史观的体现，这是历史的必然，这体现着不以个人意志为转移的客观规律性，这是相对于唯心史观而言的。

至于“也是判断马克思主义政党的试金石”，这句话本身就很有立场，更合理的可以改成“也是判断中国共产党的试金石”，前者排斥了国外“马克思主义者”的不同观点，而中共则自始至终认为自己是正宗的马克思主义传人，所以才这么说。

其实这一整句话都是很有立场的发言，并且充满政治色彩，往往没有过多的所谓客观逻辑性，大体理解下就可以了，要是在文革时期，说上面这话的我是要被枪毙的。现在多少还好点，这门课程毕竟叫政治，当然上面是我个人的理解，其他人完全可以引证据典，拍我不懂马克思主义，说我如何如何

就说这些吧

我的帖怎么看不到啊 郁闷了
  
2楼那个我想说  这句话不涉及唯物主义跟唯心主义的关系， 涉及唯物史观跟唯心史观的关系问题，你引用一段唯物主义的解释过来干嘛？还有你下面一段的解释太教条了吧，这个帖我回了的 ，可被管理员要过去先看了，上帝啊 怎“教条”二字了得！！！

我不想多说了 ，只说一句，这是“历史观”的问题，2楼为什么只看到“唯物”跟“唯心”二字？“唯物史观”是马克思的一大成就，被你这么弄，让人觉得好心痛啊   

不知道我这些话能不能过管理员的关？