实验 前实验设计， 事后设计， 准实验设计等用于哪些条件下？

发现，实验真是令人头疼。

问题太多了，一个一个来。

1.前实验设计：只有一组被试，没有控制组，一般应该不用这种设计吧？

2.事后设计：是不是大家现在所说的非实验设计？用于什么情况下使用此种设计

3.准实验设计：说的是在不能用真实验设计的情况下用。问题是：什么样的情况会不能用真实验设计呢？

4.组间设计有哪些类型？

5.组内设计有哪些类型？

请大家帮忙了。

非实验是在自然情景下观察被试行为模式，不能控制额外变量。而准试验也是在自然条件下，但是可以对额外变量进行一定的控制，而与真实验相比，准试验的实验情景更接近自然，人为性较低，所以外部效度也就高。一般准实验在很难把被试随机分配到不同水平上的时候运用，比如把性别年龄人格作为被试变量的时候就是如此，因为男的只能是男的，而不能同时是女的（表达的不太清楚），呵呵。至于组内和组间设计，组内有abba，拉丁方设计，组间用完全随机，等组匹配来分配被试可以平衡误差。
至于你的问题的具体内容，你可以参考舒华的《实验心理学理论方法技术》，我觉得那本书写的比较详细。实验心理学刚开始看确实很头疼，多复习几遍就好了：）

真实验设计的要求非常严格
比如说要求随机分配被试就必须所有的被试在所有的方面都必须一致，而真实情况下是没有办法做到这一点的
通常我们用的都是准实验设计

二楼就是传说中的勇敢的心？呵呵，神龙见首不见尾啊

1.前实验设计：只有一组被试，没有控制组，一般应该不用这种设计吧？
心理学实验并不是总是局限在实验室中，有严格是实验控制的实验
你试想一下
一是，在教育、发展、社会心理学的实验中，有很多因素和外界环境，被试方面是你无法精确控制的，所以会存在这种实验设计
二是，的确，因为缺乏控制组，不能被用来作为像刊登在核心期刊上论文一样的实验，但是很多函数型实验的前提是建立在描述性的因素型实验的基础上的，这种实验设计可以让你发现一些基本的现象，是不是显著，作为继续研究的基础。
所以这种实验设计是有存在的价值的。


2.事后设计：是不是大家现在所说的非实验设计？用于什么情况下使用此种设计
这种实验设计是属于非实验设计的一种，也有两种形式，一是，一些相关研究，比如灾后心理安全等，只能是用灾后的数据与灾前进行一些简单的分析，这就是一种相关的事后设计。二是，准则组，就是由一种状态特征的与没有状态特征，追溯可能存在的原因。
这种设计是在了解什么条件下，由于什么原因出现什么结果，给一些假设提供可能性，是探究一些简单的因果关系。
在无法采用严格实验设计的时候也可以使用。

3.准实验设计：说的是在不能用真实验设计的情况下用。问题是：什么样的情况会不能用真实验设计呢？
准实验设计是使用最多的设计
它与真实验设计的区别只是被试能不能随机分配

4.组间设计有哪些类型？
实验组控制组前后测
实验组控制组后侧
单因素完全随机
单因素随机区组
多因素组间

5.组内设计有哪些类型？
实验组前后设计
定时系列设计
抵消实验条件设计（ABBA  拉丁方）

1.前实验设计：只有一组被试，没有控制组，一般应该不用这种设计吧？
首先明白这包括单组事后，单组事前事后，固定组比较。
一是，心理学的实验不仅仅包括的是实验被试都能随机分配、所有变量都能完全控制的实验室真实验，其实在发展、教育、社会心理学实验中有更多的实验是没办法去严格控制实验条件的，受到太多客观条件的制约，比如关于地震后灾区灾民安全感的调查中，就只能采用这种前实验设计。
二是，在我们看到的核心期刊上的文章中的实验其实都是建立在很丰富的理论背景的基础上的，函数型实验，但是往往理论基础的形成前都有现发现问题，发现现象，从现象中寻找本质的过程，前实验设计就是在为此提供一个基础和研究的问题的发现。

2.事后设计：是不是大家现在所说的非实验设计？用于什么情况下使用此种设计
你这里问的事后设计是指时候回溯设计么？

事后回溯设计是属于非实验设计的一种，有两种
一是相关研究设计的事后设计，就是一个被试组内收集一个结果数据，一个被追溯数据。我理解的这个就是相关法。
另一个是准则组设计，就是准则组（有某种状态特征）与非准则组的比较，追溯可能存在的原因。
在了解什么条件下由于什么原因出现什么结果，可以用来研究简单的因果关系，是为一些深度研究提供假设的可能性的实验设计。这个类似于1.中所说的，就是在严密的函数型研究之前提供假设的可能性和研究的基础。

如果只是事后设计的话，是可以包括随意实验组控制组前测后测设计的，随机实验组后侧设计，这个就不一定是非实验设计了。
这个的设计就比较好理解了，就字面就可以理解，然后看被试能否随机分配来确定是真实验还是准实验。
至于适合什么样的研究，与上述类似。

3.准实验设计：说的是在不能用真实验设计的情况下用。问题是：什么样的情况会不能用真实验设计呢？
准实验设计与真实验设计的区别就是，被试能否随机分配，就在这种情况下。

4.组间设计有哪些类型？
组间设计：实验组控制组前后测设计、完全随机实验组控制组后测设计、等组匹配实验组控制组后测设计、单因素完全随机设计、单因素随机区组设计、多因素组间设计。

5.组内设计有哪些类型？
实验组前后色设计、定时系列设计、ABBA设计、拉丁方设计。


最后还有多因素混合实验设计。


我认为其实组内组间设计类型不是这样硬是要归类，然后得出有多少类型，每种类型的名称、设计、优缺点，关于实验设计是一个很灵活的东西，比如在实际操作中拉丁方设计是也可以用于组间设计的，重点是你的实验中，每个被试是不是参加全部的实验处理，被试参加实验的方式是区别组内和组件的唯一条件。
而其他的定时序列，ABBA，拉丁方这个在避免顺序误差，提高实验效度的方法。
随机区组，完全随机，等组匹配这些是在被试方面提高效度的方法。
之所以存在了那么多的实验设计类型是在一步步的完善设计，提高效度，也就是说在真正的实验中，为了实验的具体情况、实验目的而对于组内还是组间，最好的效度而进行的灵活的结合。
呵呵，这些都是后话了，希望大家能切实的理解实验设计，灵活的掌握，毕竟实验设计的能力是研究生必备的能力，而不是仅仅掌握陈述性知识。
建议多度核心期刊上的文献，会大有收获的。

为什么发了帖子 不显示啊？？

好棒!!!

呼换版主，给 啊朦-lee  加分!!!
这么热心的朋友，应该鼓励!

原帖由 polly8206 于 2009-8-13 08:39 发表
呼换版主，给 啊朦-lee  加分!!!
这么热心的朋友，应该鼓励!

呵呵 谢谢