美国Oliver W. Holmes Jr.大法官最为人传诵的一句话就是：「法律的生命在经验，不在逻辑」，对于原则、体系取向的民法典来说，这句话真的用不上，而这也正是大陆法系传统不同于英美法系的关键点。逻辑不对，体系就有瑕疵，所有的演绎都会出问题，一个个案也许符合了经验，却让以后一百个个案都无所适从。反之，案例法刚好不是建立在体系上，空泛的逻辑当然不能对抗有血有肉的经验。对于第一线的法官，法系间的差异也许多少是被夸大了，不管哪个法系，一个好的司法者一定会在审判程序中善用这两种元素，只有比例和形式的差异而已。但对于立法者而言，民法典的生命当然就在逻辑。不论分成几编，不论有没有总则，体系化的程度可以随着学说理论和实务经验的发展而逐渐加高，但是法典的内容一定不能前言不对后语，张飞和岳飞打成一团。
