2006年真题的一个句子求助

原帖由 海豚宝贝 于 2008-11-8 19:13 发表
knowing 的动作是casino发出来的，但是一个句子不能有两个主语，所以这个要用动名词的形式，这个说法还记得吧？
然后这一小部分的话，去掉的话，这个句子的意思你也能够明白，所以是插入语。

knowing 的动作是casino发出来的，但是一个句子不能有两个主语这句话需要修改一下吧？比如第二个句子它就是2个主语，但是出现了悬垂的修饰情况，我觉得knowing在此应该做的是一个插入的补足语成分吧？

不是，know和work是同一个主语发出来的

那个错误的例句，两个动词是不懂的主语发出来的

不是，know和work是同一个主语发出来的

那个错误的例句，两个动词是不懂的主语发出来的

原帖由 tmmu13 于 2008-11-8 19:20 发表

稍微，稍微有点头绪了，看来需要下去再查一下。谢谢海豚斑竹了。
PS：你的声音很年轻呵呵，学什么专业的啊，好像经常看到你来论坛，时间都快不多了，你应该准备的很好了吧？

我已经研二了，呵呵

Williams’s suit charges that the casion, knowing he was \"helpless addicted to gambling\", intentionally worked to \"lure\" him to \"engage in conduct against his will\"well.

青蛙的语法学的不好，不明白何为“悬垂修饰”，我个人倾向于把这里看作一个逗号隔开的插入语来理解：
为方便理解可将knowing he was 。。。改写成who knows that he was...形成一个从句，这里的who就是指前面的the casion
而原句中既然省略了其主语who，自然就需要将谓语动词knows改为非谓语的形式，又因为这里所表示的是一种伴随的状态，所以使用其动名词形式knowing

而海豚所说的“一个句子中不能有两个谓语动词”，主句和从句是属于两个句子结构的。
所以主句中有一个谓语动词charges，而从句中有一个谓语动词worked两者并不矛盾。
不知道这样解释如何  
如果不是为了当英语老师，我觉得语法结构应该往简单了学，能理解句子就可以了。

BTW，海豚是研究生，也是英语版的老版主了哦[s:7]

不会啊哈哈

考研真累  有时块坚持不下去了

原帖由 海豚宝贝 于 2008-11-8 20:18 发表

我已经研二了，呵呵

原来是师姐啊，应该年龄比我大还是叫海豚JJ算了以后 。都研究生了还不忘众坛友，这样的精神值得膜拜

原帖由 princewang 于 2008-11-8 20:21 发表
Williams’s suit charges that the casion, knowing he was \"helpless addicted to gambling\", intentionally worked to \"lure\" him to \"engage in conduct against his will\"well.

青蛙的语法学的不好，不 ...

解释的还可以。不过我觉得不能光满足于看懂，关键是要把这样的形式运用到写作中（我写作还停留在中西结合水平啊）真题7月份做完了，8月过了2遍再没看了，今天心血来潮背单词发现了这个真体里的句子觉得和几天前看到的那个第2个句子一对比，觉得有很多共性而且对于写作的搭配很有积极的方面就向大家请教。一直狂练写作几个月了，可是提高甚微，看来还需要再把语法书翻出来看看。海豚JJ是英语专业吗，如果不是可能就是一个英语爱好者吧？

原帖由 jswys 于 2008-11-8 20:34 发表
考研真累  有时块坚持不下去了

坚持不下去就放松一下，比如我就上网和别人联几盘pes2009，现在pes2009卖了（我就尝鲜买来玩了一周不到就转卖出去了亏了我65元啊，冲动的惩罚 ），现在燥了就出去走走买点小吃呵呵，有时候别对自己那么残忍，我相信在高强度下看书10个钟头不如在精神状态好的时候看6个钟头有效果。加油兄弟就2个月了，熬过去一定就是明媚的春天！