从“父亲带儿子去妓院”的故事说起

好吧。学术一点。
显然这个例子，指的是社会习俗的知识。如此可以推理出，所有的知识都是主观建构的吗？
中国古代和外国都搞出了勾股定理。是否又证明了知识的客观实在呢？我们只是在发现呢。
我们是否要区分下一下，社会知识和自然知识。我们又是否要调和一下客观和主观的矛盾。建构也不是不需要基础的。其实这个认识论的问题，从古至今，已经有无数的大牛参加讨论了。建构主义是与以前的客观主义相对应的一种对知识的看法。但并非就是彼此不容的。承认客观实在和主观建构，啊，这不是马克思的说法么——内容是客观的，形式是主观的。
学术了半天，发现一点新意都没有。不说了

原帖由 蓝希 于 2008-11-2 23:21 发表
[s:3] [s:3]
西西里的美丽传说~~
偶还记得，曾经给这个电影写过影评。

我也写过影评

楼上的，其实我也感觉到建构主义跟马克思的思想很一致了。

今天看了同济仁济医院的捐精公益广告

说精液是中国传统文化思想是非常神圣的，一滴精，十滴血，所以很多时候这项公益事业缺乏志愿者

当然，记者采访了一位勇敢的年轻的志愿者，这位志愿者轻描淡写的说，这没什么啊，有什么不能被采访的

这说明，社会随着一代又一代人的更替，思想也在不断的变化，等到80年后，90年后成为社会主导的时候，这个社会的思想肯定有翻天覆地的变化

原帖由 viewsnake 于 2008-11-2 23:33 发表
今天看了同济仁济医院的捐精公益广告

说精液是中国传统文化思想是非常神圣的，一滴精，十滴血，所以很多时候这项公益事业缺乏志愿者

当然，记者采访了一位勇敢的年轻的志愿者，这位志愿者轻描淡写的说，这 ...

我本科毕业那年，有个医院来我们学校采集精子。上百个学生去了，没想到，化验结果一出来，七成人的精子不合格，原因是“密度不够”“活性不够”
后来医院说：“大家一定要多锻炼身体，不要抽烟酗酒啊！不然连精子都不合格......”

他去讲社会建构心理学阿，我之前对这个也很感兴趣。他带过一个博士，毕业论文就是这个选题，现在留校了，是我的本科生导师……我们学结构式家庭治疗的时候，发现社会建构主义的观点与其也有异曲同工之妙。不过走纯科学、实验路线的学者都认为社会建构有点拍脑袋哲学的意味，臆想的成分太大了，所以认可度不高。人当然是建构起来的，呵呵，这种想法究其根本说不定是会走向唯心主义的。

原帖由 kmprs 于 2008-11-15 22:05 发表
他去讲社会建构心理学阿，我之前对这个也很感兴趣。他带过一个博士，毕业论文就是这个选题，现在留校了，是我的本科生导师……我们学结构式家庭治疗的时候，发现社会建构主义的观点与其也有异曲同工之妙。不过走 ...

同意你的最后一句。

文化差异太大了。这是我的感觉，还没有体验出学术水平。因为我水平本来就不是很高。

这方式要是拿到中国来  那。。。。。

我也发现自己发表不出什么学术水平的东西，看了回帖的部分还是有点启发的~