我是数学一的,两本我都研究了一下,我感觉最关键是把课本看好,课本看好了,哪本都行,在熟悉课本,基础知识比较熟练的,做做陈文登的就不错,简练,不容易破坏知识结构,而且开发智力, 李永乐的书过于重视基础,絮絮叨叨,乱七八糟,看到最后,整个章节框架就乱了,必须从头再仔细整理一下大框,我感觉这是一个小毛病.可是这是个人性格问题吧,我还是用着陈文灯的顺手,李永乐的辅助,个人感觉高数下册的重积分,曲线曲面积分,级数,二元微分最好两个都研究一下.
还有就是陈哥的书100年也不换样,有些东西过于陈旧..李永乐的就不错,题型贴近考研.我感觉李的难题也很多，比灯的更难,而且难题一般不是考技巧,考运算的多.我感觉考研题,就是以一个技巧性的思路或步骤把门,看上了,下面的就一马平川,看不上就一步也写不出来.所以适当重视一下陈的技巧还是很有必要的.而且陈的老多题都是根据课本拓展得来的.
以上仅是个人感觉,每个人还是感觉不一样的,用着哪本心情好就用哪本,复习效率在于情绪,我是喜欢陈的干练,烦李的絮叨.做李的书.一会就被那么杂的东西搞的浮躁起来,陈的有时半个小时做不出来一道题也仅是郁闷而已.而且安慰自己,陈的难,很正常.都说李的容易,我知道理工版的还真不是那么容易.要是听别人说容易,你自己觉的难,对信心是个打击.实际上他就是难...希望对某些同志能有帮助. |
