王力的““之”为介词”语法讨论

wsfjxcg · 发表于 08-6-21 09:50:39

用王力版《古代汉语》的同学们可以发现，王力的语法体系中有“以“之”为介词”的说法，每次看到他的解释，就是：“之：介词。”其他的他也不进一步说明，我对他的这一解释是长期无法理解，希望众位高人能指点一下，解我之惑。
这里举个例子吧：在《蹇叔哭师》中，“蹇叔哭之曰：“孟子！吾见师之出而不见其入也！””
注解大致为：之，介词。其，相当于“师之（“之”也为介词）”。无法理解。以前我是把它当“主谓间助词”看的。请能理解的解释一下吧！
谢谢！

罹离 · 发表于 08-6-21 10:46:50

见《王力古代汉语》第二册，《古代汉语通论（十三）》中相关分析。
另外参见北大中文论坛《“寡人之于国也”中的两个词》的相关讨论。
http://www.pkucn.com/viewthread. ... page%3D9&page=4

罹离 · 发表于 08-6-21 10:54:53

所谓“之”是助词，取消句子独立性，在中学中提得比较多。我们学校用的是许嘉璐主编的高教版《古代汉语》即持此说。我以前上古代汉语课时，问过老师对这种说法与王力说法的看法，她认为王力的提法更加妥当。

wsfjxcg · 发表于 08-6-21 11:41:12

谢谢罹离！

EPHH · 发表于 08-6-21 12:51:20

北师大王宁体系中不承认“之”字有助词的用法，楼主举例中的“之”字在王宁体系中认为是连词。
其实是个体系之争的问题。

wsfjxcg · 发表于 08-6-21 13:40:50

我知道这是体系不同的结果，我也知道主张““之”为介词”说的还有马建忠、黎锦熙等；但是我是想知道为什么他们会持有此说，想有人解释一下为什么他们认为“之”是介词而不是其他的诸如连词助词之类，为什么？

EPHH · 发表于 08-6-21 19:03:12

你可以去看看《汉语史稿》第四十五节，专门介绍“之”字的发展情况。

wsfjxcg · 发表于 08-6-23 14:36:46

恩，《汉语史稿》我能找到，谢谢EPHH了！

真棒！

[ 本帖最后由 wsfjxcg 于 2008-6-23 14:38 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

王力的““之”为介词”语法讨论

回复 #5 EPHH 的帖子