实验--孟版实验心理学的两个问题

原帖由 笔为剑 于 2008-6-8 13:36 发表
我已经完全不懂了。各位都比我强啊！

是要翻书看 不然都不完全知道他说的问题是什么

原帖由 elfishtao 于 2008-6-6 11:09 发表
忘了拿书了
先回答你第二个问题
第一问，“我认为事前事后法的目的是为了保证实验组与测定组相等”是对的
因为理论上的随机分配并不能保证你已经分好的组在统计上是没有显著差异的
经过了事前测定的分组是否还是随机分组？
当然还是，它只是起到检验作用，检验其终究是不是真的很“随机”。
换言之，如果用的是匹配方法，就可以不用前测了

第二问 目的不一定只有一个，主要的目的其实还是看两者之差的
我觉得第一个目的只是“附作用”罢了
毕竟理论上按照随机分配的方法绝大多数情况是可以的

第三问
那么为什么P27还说“事前测定引起的无关变量效果与试验处理效果相混，不能单纯的检测出实验处理效果”？
这句话是说，实验组和控制组都有前测，所以前测带来的额外变量会和实验处理混了，这是相对于没有前测的实验来说。
你想，前测难免会有“练习效应”等等。这里他说的是前测的局限性。

第四问
在使用很多被试个体而能假设三个组等值的时候，这是合理的”这句话，又把问题返回到了起点上，即仍然是假设实验组与控制组相等而无法实际保证。就是这样的啊
我觉得这就像实际中永远不能完全控制额外变量一样，“完全等值”是不可能的
就像匹配，完全的匹配也不可能

PS，你红色的部分和绿色部分并不是完全矛盾
建议你可以看看07年的最后一道实验题
那个题搞懂了这部分就通了

汗
刚看到这个。
谢谢回答哦，大部分问题都解决了。
关于第三问，还有一点问题就是如果仅在这一个实验组和处理组之间作比较的话是不是可以说他们的事前测量带来的误差是可以消除的了？
还有，关于第四问，我是不是可以这么理解：1-3中的那种设计已经与1-1的设计是两种方案了，而不是一种方案的延续和修正？

实验组和处理组之间作比较？？
什么叫处理组？不太明白？

1-3中的那种设计已经与1-1的设计是两种方案了，更是一种方案的延续和修正！
1-3中抽取实验组1和控制组 不就是1-1的方案了吗？
1-3多了实验组2 就是为了说明前测带来的诸多效应
克服1-1控制组实验组都有前测的缺点

原帖由 elfishtao 于 2008-6-9 15:16 发表
实验组和处理组之间作比较？？
什么叫处理组？不太明白？

1-3中的那种设计已经与1-1的设计是两种方案了，更是一种方案的延续和修正！
1-3中抽取实验组1和控制组 不就是1-1的方案了吗？
1-3多了实验组2 就 ...

汗
控制组，说错了。。。

那么仅有实验组和控制组当然不能说他们的事前测量带来的误差是可以消除的了
只是说这样对照着可以说明一部分的实验作用
如果忽略前测的话可以用这样的实验设计

前测能不能忽略要看具体的实验
不然就不会有表1-3的实验设计了……
明白了吗？

原帖由 elfishtao 于 2008-6-11 11:26 发表
那么仅有实验组和控制组当然不能说他们的事前测量带来的误差是可以消除的了
只是说这样对照着可以说明一部分的实验作用
如果忽略前测的话可以用这样的实验设计

前测能不能忽略要看具体的实验
不然就不会有 ...

谢谢~现在清楚多了

谢谢楼主了!