对北大历史系的怀疑

原帖由 老吴19873 于 2008-5-11 16:29 发表
1 只要有1个名额接受应考生，我们便不当说别人不公平，更何况名额有50%呢？况且推免生本身也有一套淘汰办法，依我看也制定得比较科学，并不是只以本科成绩单和教授推荐信为唯一标准，这在北大历史系的网站有，只 ...

哈哈，好几没有和人打口水仗，关于这个事情，很多人基本上是采取哦人现状的做法，其实这个选择也是没有办法的事情，只是真正聪明的人越来越少了而已，本来想和你们好好将以下，今天身体不太舒服，改天吧

你说的真好，特别客观，看了一楼的帖子让我有几分冲动，但看了你的帖子以后又能心平气和了。
“公平是相对的，不公平是绝对的”，就象绝对运动相对静止一样，我们关键是要把握这相对的公平做一个最好的自己，而不是强求世界绝对的公平，更不能抱怨不公平。

回复 #9 老吴19873 的帖子
看来又有口水仗可打了，哈哈。谢谢，老吴的批评和指正。
首先，公平这个词在没有同类可比性存在的时候，是不存在，也不成立的，只要有1个名额接受应考生，我们便不当说别人不公平，更何况名额有50%呢。真不知道，在招一个人的时候，是怎么看出公平性的，难道是把它的可比范围缩小到就其自身各个方面去比较了吗？但是那样，又能体现北大招生的公平性了吗？真是典型的个别代表普遍。在考试这50%的范围内是公平的（姑且这么认为），在另外免推的50%的范围内是也公平的（姑且也这么认为），可是这一半和那一半最后总有个交点，就是都要进入北大研究生学习，这好比上楼是坐电梯还是爬楼梯，只上一楼的话，差别很小，要上100楼呢？如果有甲乙两组人都要在规定时间内从第一楼到100楼，一组坐电梯，一组走楼梯，你说公平性在哪呢？这两组人在和自己组人相比时，又可能是公平的，但是和另外一组人相比时，又是不公平的，现在考研和推研就是这种状况，大家说公平在哪？还有，比起伪君子我倒是更喜欢真小人，我觉的中国人一直以来就存在这个非常不好的民族习惯，说得好，做的差，从很早以前一直到现在，有可能还能延续好久，尤其是很多官方机构，更是如此，别的就不多说了，还有用腐败这个词，就知道了。别的国家，也未必比中国的状况好，但是，一般是坏就是坏，好就是好。大家都实事求是一点。没人会说什么，这么大的国家，这么多的事，让每个人都满意是不太现实的，但请尽量避免使用能让人产生误会的词和口号，不要欺骗大家，实事求是，我们会理解的。
还有，关于历史学家要有正气的的事，这个真的是没有办法，要是搞历史的不忠于历史，随意的根据统治阶级的意思去曲解历史，歪曲历史，扭曲历史，我们历史还能看到什么？没有办法，如果选择历史，有志于历史的话，那一身正气还是要有的，当然这是对历史学家的要求，也是很高的要求。
其实，很多人喜欢历史，是因为历史能够让人聪明，睿智，正直。这一部分人，大概使想通过历史学习来提高自身的修养，对这部分人，就不能过于苛求一生正气，但是，为人处世对得起天地良心，还是应该的吧。
其次，就识人和知人而言，长期研究历史的学者，应该会从历史经验中得到不少启示吧，至于说，几十分钟内，能不能做到察其言行，而知其心志，完全看面试人的水平了，而且据我所知，有这种能力的人也不再少数，很多著名的领导人这方面的能力都不错，还有，研究历史是聪明人的事情，如果很愚蠢的话，就不要来混着摊清水了。我认为人归根到底就是一个势，一个气，而这两方面中气才是根本，很多人就是势强气弱，也有部分人是势弱气强，这两种人都不太适合研究历史，原因就不用说了。当然，那些什么都弱的人，就更不用说了，其实我觉得就是势坚气正的人识很了不起的人，“势“言行足已，“气“眉宇自明，我个人比较喜欢有气的人，哈哈，和很多人喜欢有势的人不太一样。
最后，对于我们民族易安于现状的劣根性问题，我觉得应该这样看，这根用中国以来的社会环境，有关系，几千年了，猴子都快进化成人了，哈哈，何况人之改变性格而已，至于中国人只其不可为而为之，勇气确实可嘉，我想中华文明能坚持到现在，并不应该归功于中国人安守本分，而应归功于中国人中得很少一部分人，一直在坚持的志气不可为，但对民族有益而为之的精神，很多人和事不是能用现有的标准来衡量的，其实很多受高等教育的人，都不如摇滚歌手何勇看的开，“来的历史会正今天的一切”

将来的历史会证明今天的一切

免推的太多了把

原帖由 老吴19873 于 2008-5-11 16:29 发表
1 只要有1个名额接受应考生，我们便不当说别人不公平，更何况名额有50%呢？况且推免生本身也有一套淘汰办法，依我看也制定得比较科学，并不是只以本科成绩单和教授推荐信为唯一标准，这在北大历史系的网站有，只 ...

顶一个!学历史应尊重事实,了解清楚了再讲比较好吧

好学校都是这样的`能够获得免推资格的学生差不多都是那种出类拔萃的`可以接受吧````想上名校就拿出能力去竞争那50%~~~~相信有能力的人会有一席之地的`

没办法，现在的研究生质量不行了啊，还是报送的感觉质量好啊，学校还特别喜欢报送自己学校的学生

推荐生和另外50%考上的应考生差距有多大呢

真是服了，我最讨厌挂羊头卖狗肉的啦，总说平等，却总也不平等。就像以前老说的那句话，为社会主义工作，只有分工不同，没有地位不同。我想问一下，这句话还有谁相信？？？?
能做到多少就说多少，不要挂羊头卖狗肉，老实在标榜什么，到底有什么意思，究竟是所谓的以前旧中国和旧封建王朝的愚民政策的新延续，还是传说中资本主义不平的新花衣，很多网友都很无奈，说这是中国的特色，难道，我们中国的特色，就是挂羊投卖狗肉吗？
还有，现在臭名远扬的范美忠（俗称：范跑跑）也是北京大学历史系的毕业生，不知道，他当时怎么进的北大，北大又是怎么教育的？