【转帖】一篇老帖子——一个台湾人看上海交大

一个台湾人看上海交大

看一个人，可以看他的学识，他的气质，他的丰采，他的谈吐。

看一个国家，可以看它的大学。

我每到一个国家，一个城市，风景区可以不看，但大学和博物馆一定要看。


台大的老校长傅斯年掌理台大的时间其实不长，但这位胡适的得意门生，前北大

校长，却给台大奠立了很好的基础，把北大的学术风气和自由学风带到了台大，

把大学的庄严地位和神圣使命清楚地传达给一代又一代的台大人。傅老给台大师

生留下一句铿锵有力掷地有声的名言:“贡献这所大学于宇宙之精神”。是啊，

“宇宙之精神”，多么庄严神圣，多么亘古长新。


美国东岸的耶鲁哈佛哥伦比亚，西岸的柏克莱史丹佛我都去过，也待过；大陆的

北大和上海交大我也去过。


如果要我说出大陆的大学和美国、台湾的大学最根本的不同之处，我想就在于对

于大学的地位、使命、格调的定位不同上面。


大陆的大学，即使是名牌大学，培养的是螺丝钉；美国的名校和台大，培养的是

人材。大陆的大学，即使是名牌大学，比较像职业学校或技术学院；美国的名校

和台大，培养的是独立研究独立思考的领袖人材。大陆的大学，尤其是名牌大

学，很像是在开店开公司；美国的名校和台大则把自己看得很重，看作是学术殿

堂。


所以，台大可以出几个诺贝尔，大陆十多亿人却无法“填补空白”。


上海的同济大学也是老牌菁英名校了，尤其是以建筑系闻名；然而，电视广告

里，它下属的“同济大学装潢公司”居然用同济的金字招牌拉装潢生意。


上海交大也是百年名校，当年曾为国民政府培养出多少栋梁之材；现在的交大，

不但有股票上市公司（当然，同济、北大、清华等大陆名校都有），走在它的校

园里，简直就像逛一个市场。在广元西路的校门旁边，交大用临街校地盖了一座

六层大楼，一楼二楼是电脑商场，里面分隔成许多狭小的店面，租给商家卖电脑

或组装电脑。走道是那样的狭窄，商家再把桌子搬出来拉客，让人走都不好走。

人人手上一根烟，那空气真叫一个污浊。三楼是交大昂立书店，纯粹以营利为目

的，连中小学生到幼儿的参考书都卖。你能想象柏克莱史丹佛的大学书店里面卖

非学术方面的书？四楼以上则是交大昂立学院，一个以营利为目的的英语电脑进

修学院。进了校园，到处可以看到广告，有交大的这个英语培训班，那个电脑培

训班，原来交大不止一个昂立进修学院，还有好几类似的学店呢。学生宿舍的一

楼被出租给某个培训班当教室，大白天的也会听到这个那个英语培训班里传出托

福GRE听力模拟测验的录音机声音。小卖部旁边还有一间店面是卖仿制的青铜

器。还有个地方，墙壁上用手很粗糙地写着:假肢，洽询请进。交大还有用学校

名字作商标的“交大昂立一号”补品，呵呵，西方人真笨，怎么不搞个剑桥海狗

丸、牛津隆胸素、哈佛脑钻石、耶鲁减肥茶。交大的系所分得真是细，大概中国

人都喜欢自立山头，都喜欢拥有好听的头衔，所以交大有无限多的系主任、所

长、院长。比方说，居然还有个“机器人研究所”。耶鲁大学整个工科就是一个

系:工程系。

当知识变得如此支离破碎的时候，你还指望能培养出有全局眼光的栋梁之材？当

大学校园变得像个市场商场的时候，你还指望能熏陶出什么优雅之士？听上海的

大学生和大学毕业生的谈话，永远都只围绕着“个人”问题，出国啦，读学位

啦，学英语啦，学电脑啦，工作啦……。


在美国和台湾，大部分的社会变革和进步都是由学校和民间的知识分子推动的；

在上海，知识分子是这样的幸福，一切事情都只需要等着上海市政府做。知识分

子读书只不过是为了赚钱、结婚、传宗接代而已。


这也不奇怪，丛林里的猩猩猴子也是这样呢。

说的好，我顶

我真失望！！！！！！！！！！！！

好贴 我顶

说得好，真是好贴。

sigh

无非就讲三个问题：
1，商业气息太重。我想这个不单是学校的问题，社会环境是更深层的原因。
2，专业分的过于琐碎。我自己也觉得交大的某些院系有独立门户的想法，但这个不代表学术的分裂。而且交大现在实行宽口径的培养，各个大的院系在大学前两年不分具体专业，都学习同样的专业基础知识，并没有“分家”的现象。
3，大学生的自私。在中国目前的发展状况下，这种情况是可以理解的，如果我国的人均收入有美国那么高，谁还会那么在意收入的差距。整体国民经济的水平决定大部分人是为了更好的生存而学习，工作。
    最好，我想说，不要盲信不知内情的人所说的话。“去过”交大就能够真正地把交大分析地头头是道，这样的人是不存在的。

[ 本帖最后由 apollox 于 2006-3-25 11:35 AM 编辑 ]

赞同apollox！

莱坞

刚考上交大  无语