笔为剑评点心理学统考教材（新手来此版必看帖，2015年5月更新）

敢问笔版，你说的冯忠良的《教育心理学》里面介绍桑代克的学习理论时 ，出错了，可是我拿他的这本和陈琦刘儒德的比较，没有发现什么不同啊，而且我们才上了教育心理学的这点内容，老师也没提到有哪些错误。
   可否指教一二啊？
   谢谢笔版了

感谢楼主的推荐~为教材的投资值得哦~

谢谢大家  真的很全呀

笔版回复我了。。。好激动，第一次离笔版这么近

我看的是冯忠良、伍新春的人教版的，2000年12月第1版。
应该是一样的，但是我们教育心理学的老师在讲桑代克的联结理论的时候，也参考了陈琦刘儒德的，没有不同啊

统考心理学那几本书怎么看好啊？ 我发现自己一点效率也没有，而且由于是跨考，看起来更像是老鼠啃树根，很吃力啊。。。有没有可以帮帮我的方法啊，多谢多谢啦啦~~~

我普心现在只看了几章

师兄应该也介绍一下国外的译著什么的，我个人觉得国内的教材纵然有南北门户之见，但总体差别真的不大啊，看得都烦了。师兄有空的话，是不是可以专贴点评国外译著，给童鞋们更多的选择呢？我个人现在基本是保证每门专业课都有一本译著。贵啊！

明年一定成功！

谢谢楼主，粉有帮助！

楼主辛苦，对我们2012应该也有借鉴意义吧

引用第634楼ninuo123于2011-03-20 20:37发表的 回 631楼(ninuo123) 的帖子 :
笔版回复我了。。。好激动，第一次离笔版这么近

我看的是冯忠良、伍新春的人教版的，2000年12月第1版。
应该是一样的，但是我们教育心理学的老师在讲桑代克的联结理论的时候，也参考了陈琦刘儒德的，没有不同啊

在我看到的那个版本的冯忠良《教育心理学》里，和我看到的那个版本的陈琦《当代教育心理学》里，一本书说桑代克认为人和动物的学习无本质区别，另一本书说桑代克认为人和动物的学习有本质区别。问题的关键不在于人和动物的学习到底有没有本质区别，而是在于桑代克怎么认为的。两本书对桑代克的观点的介绍有矛盾之处。