请问英国的封建君主专制为什么是以都多王朝为起点的啊？

此前的 亚瑟王啊 狮心王啊 黑太子啊 还有英法百年战争的英国国王们，难道算是奴隶社会的君主啊？

我想“封建君主专制”的重点应是“专制”，应是王权比较强大的时期。而欧洲史家们所说的“封建”里则带有分权的意味。另外，如果我们一提到“封建制”就要想到“奴隶制”，我想有许多问题都不好理解。把“封建制”看成欧洲特有的制度更好一些。至于把“封建制”看成是一个普遍存在的社会形态，乃是传统的马克思主义的观点，这种观点现在受到了越来越多的质疑，这已不新鲜了。还有，我们提到我国古代的历史也往往说是“封建”社会。我们今天通用的“封建”一词，是日本学者一百多年前从feudal system 翻译过来的。其实，中国的官僚政治，与欧洲的 feudal system 差别很大。当时译者对中国明清社会的详情并不了解。总之，我们现在所赋予“封建”的含义跟它的本意是有出入的，如果知道这个差别，理解的时候就比较容易了。个人管见[s:2]

這裡的「君主專制」，實際上就是中央集權。之前，英王只是一個封建主，無論是貴族還是平民，都並不一定效忠於英王。玫瑰戰爭中，大大小小的封建主死了不少，封建制崩潰，都鐸王朝得以建立起一個中央集權的民族國家。