汉语有形态吗？？？？？

好心人帮帮忙吧：有人说汉语无形态或少形态，怎么理解呀？汉语到底有没有形态呀？其原因是什么？

有少量，但不成体系，如附着在动词后面的“着”“了”“过”等可以表进行、完成、过去等时态。至于原因，我也不大清楚。帮你设置高亮。

晕，是时态，而非形态吧

汉语没有时态的

附着在动词后面的“着”“了”“过”等，不能算时态吧，只能说是表示时间的助词

别听我的，我猜的，我可不是学中文的哦

谢谢四废书房主人，但有人说重叠是表示汉语的形态，我不是太理解，象漂漂亮亮，能表示形态吗？

汉语不大用形态变化，但不等于说没有形态变化，你能举出汉语有形态变化的事例吗？从事例中归纳一下，汉语有哪几种形态变化？

结合事例，汉语主要有下面几种形态变化：（一）重叠。如：认真→认认真真，讨论→讨论讨论，是构形形态。（二）加前缀或后缀。如：姨→阿姨，爱→可爱；想→想头，亮→亮儿，是构词形态。

是啊`词类划分的根据之一不就是词的形态吗?
恩,楼上的已经说得好清楚了

那到底有没有形态？

有，但是不象印欧语系那样明显且系统。

首先说一下tuziki的例子，“想头”中的“头”在北大体系里认为是词根
汉语有无形态主要是和印欧语系比较而产生的问题，任何事情都不是绝对的，所以说“汉语缺乏形态变化”的说法比较稳妥，词类划分的依据之一确实是词的形态，但是归根结底形态或者意义都是功能分布的表现，只是形态的标准在屈折语里划分词类更直接了当。

顺便请教下，时态是包含在形态中吗？