Free考研资料 - 免费考研论坛

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

3.民国政治制度史研究状况与问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
education1 发表于 07-9-17 10:50:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
研究状况的特点有三:

  (1)相对于民国历史之前后而言,民国政治制度史研究较少。中国古代政治制度史是传统史学的特长,当代政治制度论著也有了大量积累,但对于处在其间有明显过渡性质的民国政治制度史的研究还不足。

  (2)就民国政治制度史本身而言,前详后简。海峡两岸有此共同特点。大陆轻视后期的研究,主要为突出中共政治革命的合理性和重要性,或者以革命史为政治制度史的主要内容;台湾很长时间由于国民党的统治地位,对其历史的评价也有所避讳。

  (3)中外类似课题研究的差异。西方论著多喜欢将民国史与前后部分联系论述中国政治问题,表达历史的连续性和关联性;中国学者则多喜欢将历史分割开来。反映的是意识形态的差异。

  近十多年来,民国政治制度研究的问题有了较大变化。政治制度性质问题的地位由最核心逐渐下落,甚至不再成为一个特别重要的问题。结构问题中的组织与组织行为得到关注,尤其注重组织的财政、金融功能和与社会基层的联系。研究内容上也从文献的条文概念分析,转而更注重具体操作。近年来民国政治制度史研究的热点:

  (1)合法性基础之变换。由血统向法统、再由法统向党统的转移,中国式政治合法性在中华民国时期的表达及其影响,引起普遍关注。

  (2)中国式民主共和制度的建立。如君主立宪与共和、总统制与内阁制、议会与政府等诸种问题的中国化过程与表现。

  (3)宪法、国会、政党之间的政治角逐及地位变换。这是民国政治制度史研究的传统问题,还有更深入研究的必要。

  (4)关于选举制度的研究。中国需要如何选举?如何训练民众参加选举?是直接普选还是较低层级的限制性间接选举?民国时期对于选举设计多进步内容,但具体操作研究不足。

  (5)中央与地方的关系。从学习美国联邦式的分权制,到回归传统的单一制,但十分明显两者都要求相当的地方自治,涉及到权利划分和权力来源等诸问题。

  (6)制度建设与政治运作两者的巨大差异。关注机构、规章与实际情况的差异,特别是腐败问题,权力的腐败与监督机制。

  (7)市民社会或公民社会的问题,社区、社团、舆论、媒体等对政治制度建设的参与和反作用,或说是政治民主化的条件论。

  (8)制度成本问题,包括政府的财政能力和社会成本。从较长时期发展来解释制度变革成本的得失,如渐进发展与整体改造的争论,激进革命派的毕其功于一役,夹杂着速度问题,亦有争论设想、文字表述与现实条件的问题。

  研究材料的利用和缺失:档案,公报,报刊,论著,传记,笔记等。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|Free考研资料 ( 苏ICP备05011575号 )

GMT+8, 24-12-23 10:31 , Processed in 0.082246 second(s), 12 queries , Gzip On, Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表