跪求大神们解惑

本人2015年考研。跨专业跨学校。最苦逼的考研方式了吧。因为是跨专业。所以想提前看书。纠结在买书的问题上。看到大神的帖子。有推荐11本的  有推荐北师大的。还有说两个版本结合的。。作为一个跨专业的考生。怎么选呢  这两个差距大不大啊？求解！

琴箫埙 发表于 2013-5-12 00:27
差距确实不大，你如果确定要考历史学，你要考虑以下问题
你报考的学校是参加313历史学基础还是自主命题？
...

十分感谢前辈。真的很有用。一定仔细斟酌。

差距确实不大，你如果确定要考历史学，你要考虑以下问题
你报考的学校是参加313历史学基础还是自主命题？


1、这牵扯到一个教材的问题。
自主命题的学校一般有指定书目，比如翦伯赞的，或者张传玺的。如果是313考试的学校一般不会强调什么教材，北师大也可，高教社也可。


2、牵扯到复习范围的问题。
1）313基础考试 中国古代史30% 中近史20%，世界古代史20%，世近30%，简单来说，313历史学基础的范围是“中国通史”+“世界通史”+“史学史”。
2）自主命题的学校大部分是报考中国史相关专业，就不考世界史，报考世界史同类，他们考试的范围是“中国通史”或者“世界通史”。

3、牵扯到复习方式的问题。
1）313考试以史料考察为主，中古+中近+世古+世近+史学史 名词解释1852个，论述题215道，这些大多是要背诵，或者理解记忆的，记忆这些史料对于跨考的学生是非常大的考验。
2）313考试目前为止有7套真题，自主命题只有一套（07年以前的不算）
3）313考试体现学生对史料的宏观把握，学习体系的建构，对史料的分析处理整合能力。
4）自主命题更多体现了学校特色，侧重点有所不同，复习主要重学术水平，和对史料的分析，对史料的要求相对低一些。
5）自主命题更多要关注学术论文，还有本校的学术成果，特色，对史料的要求就相对低的多，而且各学校水平高低不齐，自主命题有很大的弹性空间。

313考试和自主命题的优劣要视学校而言，楼主好好考虑吧，跨专业考历史学要付出的艰辛是寻常文科的十倍不止！