我发现政治已经成为我成败的关键了

对专业课逐渐迷茫了，原来一直觉得按照自己的计划是能考到230+的。但是做了几年的真题，才发现原来没有那么简单。

客观题130+能保证，至于再高就要看缘分了，什么粗心做错题、理解有偏差的、人名或时间记忆出错的题没有太大办法，再加上每年都会有点超纲题，比如10年的这道题：
1937年，施瑞奥克(J．K．Shryock)将我国三国时期刘邵关于人的能力研究的著作翻译成英文在美国出版。该著作是

A．《人物志》      B．《心书》          C．《吕氏春秋》     D．《学记》

说实话，我都不知道在书上哪一页。要是每门都来一道，就没法玩了。

发展的时间也不好记忆，只能记住重要的，记多了反而会混淆了，但真题貌似很喜欢考次重要的。

主要心理学实验内容也很杂，要完全记住难度很大，背了一次，但是过段时间很多就会忘。万一刚好考到我忘了的，唉。

至于主观题就更加没有信心了。我几乎把普心全部能考大题的点背了四五遍，但是对照历年真题，发现统考考的好灵活啊，

像10年“用感觉现象解释为什么感冒会影响食欲？”我估计只能得0分了。

发展更是迷茫，整理了10几个大题，背了遍。但是统考真心灵活啊，像那个11年"双生子研究"的大题，我真心不知道能得几分了。

10年的那道非参数检验的大题也亮瞎了我的狗眼，我要是10年考也许会当场吐血，因为统计主要精力都放在假设检验和方差分析上了。

反思我自己的复习过程，主要是书看少了。教材就看一本书，发展、教育和测量只看了一遍，就转向重难点和背诵宝典了。基础没有打捞，造成后劲不足。

我原来的目标是政治60+，英语60+，专业课230+，总分350+。照现在下去，凶多吉少。

感觉英语也提高不了几分，我决定重点复习政治了，感觉政治提高10分比目前专业课提高10分要容易点，而且更稳定点。

坛友们，你们怎么看呢？

fjh890515 发表于 2012-11-15 13:47
你错了，是人物志。。。

搞混了

大金在奋斗！ 发表于 2012-11-15 19:43
个人认为专业课提高10分比政治要容易，二战生告诉你政治这玩意哪怕你现在不看考前背个二十题什么类似再加上 ...

不敢押题了，不过我想就算把所有的点都背了（事实上不太做得到），那些很灵活的题目也不是背能解决的，唉，怎么都感觉不能保证230+。不过按照现在的进度，我能保证专业课能上220，政治从60到70也是基本能保证的，只要每天从专业课挪1个小时就ok，这样比较稳。总之，都要加油了

个人认为专业课提高10分比政治要容易，二战生告诉你政治这玩意哪怕你现在不看考前背个二十题什么类似再加上四套卷，六十分绝对跑不掉的，当然我不是说政治不要看，它当然要看，只是没必要把重点放在这上，现在虽说时间没有多久了但是说来都还有一个半月，能做的还很多的。还有就是千万不要押题，也别想当然地认为哪个不会考，我真是在这上付出了非常惨痛的教训，出卷老师的心思真不是你我能猜的，总的来说脚踏实地比任何都来得重要！楼主加油吧！

Eva爱飞鱼 发表于 2012-11-15 17:17
政治我10月才看，中途红宝书进度太慢我调整了好几个战略，买视频或者直接劲草什么的，章法大乱。最后发现 ...

你考哪里啊？

fjh890515 发表于 2012-11-15 17:17
13版怎么没有啊

可能删了吧。要是每年都新加内容而不删内容，书就会越来越厚，价格一路上涨，然后大家都抱怨……再说，刚刚出过大题的地方，几年内还会再出大题吗？

娃哈哈、 发表于 2012-11-15 16:36
10年“用感觉现象解释为什么感冒会影响食欲？”

2010版的重难点手册里有个例题，说学校食堂里的菜很难吃 ...

13版怎么没有啊

fjh890515 发表于 2012-11-15 16:29
你不是英语专业的吗？那应该有很多时间复习政治才对啊

政治我10月才看，中途红宝书进度太慢我调整了好几个战略，买视频或者直接劲草什么的，章法大乱。最后发现不得不回到书本
英语时间都拿来分给专业课了，英语下降专业课也没什么进展
总之安排很失败

10年“用感觉现象解释为什么感冒会影响食欲？”

2010版的重难点手册里有个例题，说学校食堂里的菜很难吃，学生们只好捏着鼻子吃，这样就有胃口了。该例题与这道考题很相似，认真看了重难点手册的人都占便宜了。

Eva爱飞鱼 发表于 2012-11-15 16:08
政治红宝书还没看完的悲伤飘过

你不是英语专业的吗？那应该有很多时间复习政治才对啊