想知道安泰的金融和高金的金融有什么区别？

如题，打算2012考交大的金融，不知道两个学院的金融有什么区别没？本人现在在川大读会计，大三。。不知道考交大会不会被歧视。。。

当然高金难。并不说初试。据说去年安泰金融11人复试录取9人。高金主页上的情况是去年16人进复试录取7人，复试刷人比例实在太高。而且安泰里有别的经管专业，方便调剂。楼上有人说去年高金招了两个，不明白这种网上都有的公开信息居然都不了解就乱说了，很无语。去年高金复试线380。安泰好像是362差不多吧，当然专业课的难度和改卷的宽严会有出入导致复试线的差别。说高金难些，我认为是复试更难。

高级金融学院主要精力投在金融工程和数理金融上，对数学要求胜过安泰，且安泰外考的硕士生与交大本校保送及推荐硕博连读生是分开教学的，若是后者教学难度与高级金融学院的硕士相比有过之，但外考的硕士生教学难度则逊于高级金融学院。

安泰的金融显然无法跟高金媲美 高金今年只招了两个吧 429 431
其余都是保送的
09年安泰金融厮杀很惨，10年还可以。
考哪个 根据自己实力看吧

高金的师资都是国际一流大学的商学院教授，全时教授已经有13名，高金最重视师资建设。

当然考安泰金融的也有安泰的好处，就是可以院内调剂。由于金融专业火爆，报考人数多，分数高，所以如果初试分数高，但没被录取，可以申请调剂到安泰国际贸易、西方经济学、农业经济学之类的专业。
这点和清华经管差不多，每年都会有1-2个考清华金融的人被调剂到国际贸易去。

安泰管院更强些。高金嘛，钱砸下去了，水花总得泛一泛的。今年考高金压力有点大，我在交大新图看见N多人捧着本范里安+交大自编的习题= =。（高金更有潜力吧，选那所就看你的风险偏好了）

高金才成立几年，08年才开始招生。我个人觉得难度都差不多，主要是统招的名额太少，大多都是保送的。

的确，香港金融业比上海发达太多，但我觉得单就项目来说的话，高金的教学质量绝对不会比港大甚至科大差。何况我觉得高金有政府支持，奖学金支持，对于我这种长远来说还是想在国内发展的人还是很有吸引力的。另外，香港的项目太短了，就1年，实习都不好找，相反在上海有如此之多的实习机会，等毕业了，凭借丰富的实习经历加高金的业界联系和教授资源，我觉得在香港找到一份工作也不是不可能哈~

如果港大MSC真有这么好，学长如何解释汇丰双学位（一个MASTER学位就是港大那个MSC）就业很一般呢，反正我身边的大部分情况来看，香港都是无可奈何之下的选择~而且国家现在貌似不是不承认1年制硕士学位了么？

引用 vanbasten 在 2010-9-21 18:57:12 时发表的内容:
hehe很有意思的内部消息

如果是针对顶尖的理工科学生，那这个定位还是比较新颖。如果可以的话，偏重trading而非IBD可能是可以高金超过其他项目的一个定位。

但是楼上，我觉得你太小看香港几个学校Msc的就业，更是大大的低估了香港和上海在金融业水平的巨大差距（千万不要被建金融中心的口号忽悠了，现在高金的教学水平超前上海的金融业太多了）。他们的Msc in Econ就业是很一般，回大陆的和留在香港的各一半（也不算特别烂了）。但是港大的Msc Finance明显比Msc Econ好大一截，要说进不去top投行是不合事实的，要说不能留在香港就更不是事实了（可能去年毕业的那届除外，金融危机，Oxford的MFE都找不到）。别说港大，就连差很多的新加坡的MS项目进lehman，Citi，DB，JPMorgan等一线的都不少。我认识的几个HKU MS Finance里面出来的现在都留在香港在做trader或者投资管理。就连CUHK Msc Finance的出来的人都很不错，认识其中两个直接到英国的银行和基金工作，到新加坡香港好公司的也有。

楼上也说了，光华每年去top投行也就个位数。留在香港做front office的工作，就算不是top的投行，比如一些trading firm，asset management firm或者二线投行的比如BNP，麦格里，渣打汇丰之类的，前景也非常广阔。呆在香港这样的金融中心，就算先做一两年的金融风险管理等差点的工作再转也是很好的。怎么也比去国内证券公司强, 除非你是非做IBD不可的那种人。

当然我也听说有hku金融硕士生回国混得不好的。就业也看个人。香港Msc录取的平均水平，比清北复的金融硕士生水平要低不少，所以并不是所有学生都可以利用hk优异的平台。如果本身英语就不好，底子也不扎实，在香港那样激烈的竞争机制下不能立足是正常的。而且香港的最大好处就是就业机会，如果没有在香港工作经验就直接回上海，可能还不如在复旦非金融专业的硕士。

高金的学生如果可以持续越来越好，超过清北复金融硕士的生源，那在香港就业市场上立足还是可能的。

如果是针对顶尖的理工科学生，那这个定位还是比较新颖。如果可以的话，偏重trading而非IBD可能是可以高金超过其他项目的一个定位。

但是楼上，我觉得你太小看香港几个学校Msc的就业，更是大大的低估了香港和上海在金融业水平的巨大差距（千万不要被建金融中心的口号忽悠了，现在高金的教学水平超前上海的金融业太多了）。他们的Msc in Econ就业是很一般，回大陆的和留在香港的各一半（也不算特别烂了）。但是港大的Msc Finance明显比Msc Econ好大一截，要说进不去top投行是不合事实的，要说不能留在香港就更不是事实了（可能去年毕业的那届除外，金融危机，Oxford的MFE都找不到）。别说港大，就连差很多的新加坡的MS项目进lehman，Citi，DB，JPMorgan等一线的都不少。我认识的几个HKU MS Finance里面出来的现在都留在香港在做trader或者投资管理。就连CUHK Msc Finance的出来的人都很不错，认识其中两个直接到英国的银行和基金工作，到新加坡香港好公司的也有。

楼上也说了，光华每年去top投行也就个位数。留在香港做front office的工作，就算不是top的投行，比如一些trading firm，asset management firm或者二线投行的比如BNP，麦格里，渣打汇丰之类的，前景也非常广阔。呆在香港这样的金融中心，就算先做一两年的金融风险管理等差点的工作再转也是很好的。怎么也比去国内证券公司强, 除非你是非做IBD不可的那种人。

当然我也听说有hku金融硕士生回国混得不好的。就业也看个人。香港Msc录取的平均水平，比清北复的金融硕士生水平要低不少，所以并不是所有学生都可以利用hk优异的平台。如果本身英语就不好，底子也不扎实，在香港那样激烈的竞争机制下不能立足是正常的。而且香港的最大好处就是就业机会，如果没有在香港工作经验就直接回上海，可能还不如在复旦非金融专业的硕士。

高金的学生如果可以持续越来越好，超过清北复金融硕士的生源，那在香港就业市场上立足还是可能的。

11年录了这个项目的学弟飘一下~
首先想说下高金第一届的生源其实不是很好。虽然单从学校出身看起来很华丽，但生源素质跟光华、甚至是复旦公费比都还是有差距的，毕竟第一届，很多牛人都不知道，但从10届开始竞争就已经很激烈了，夏令营学生的水平我觉得肯定是国内所有夏令营里最高了，虽然录取之后不一定，因为有些人拿了光华还是会去光华的。所以以09的生源在目前找工作大潮还没开始的情况下已经拿到3个外资行OFFER我感觉已经相当不错了~我也去参加了光华夏令营，了解到光华每年去外资行也就是个位数的，虽然每届都接近90人了。至于如何解释这些学生生源情况不错，但没有直接去工作的原因是，高金的录取标准很有意思，他是不限制专业的，反而更加倾向招数学好、英语好、成绩好的理工科学生。这些学生虽然优秀，但本科走的路就不是那种经管类大牛直接奔着找工作的路，可能只到大三才幡然醒悟，想转行。直接找工作相比那些成绩、实习样样好的经管类本科生是没优势的。本人也是这种情况。。。

其次，从09届到我们这届都是给了丰厚奖学金的，推免生基本都是全奖或者自己承担很小一部分，考研上的也免1/2学费，所以相比光华，性价比还是很高的。

当然，最吸引我的还是那边的师资了，我了解过那边的具体上课情况，课全是由那些特聘教授来上的，但采取的方式是集中授课式的，毕竟那些大牛老师回来也就待1、2个月，然后交完一门课。而那些全职教授一般都是刚PHD毕业的助理教授，他们基本上就是做那些特聘教授的助教。PS:现在SAIF主页上老师已经分开列得比较清楚了，哪些老师教哪些课也都列出来了~大部分都是特聘教授来教的。

至于香港的话，我也在UST那边待过一学期。去科大读读PHD我还是能考虑的，但MSC还是算了吧。。。还不如汇丰双学位了，读出来也还是得回国内就业的，香港外资行都是招香港本地本科、北美名校和国内清北复交的，特别是清北，港大MSC我感觉没啥竞争力的。

总的来说，美国金融的顶级MASTER太贵，香港太废，比较之下还是在国内清北复交读性价比最高，毕竟也没有什么在华尔街闯出一片天地的大志向。更何况，上海还很有可能成为国内的金融中心呢~