《中国现代文学三十年》中的两处错讹

第一处，在第三章小说（一）里（p62），谈到许地山的命命鸟时，著者说是“女主人公加陵”，“男主人公敏明”，而据我看到的却是相反，即男加陵，女敏明。这可能是印刷校对时出现的错漏。

第二处，p133在谈到洪深先生的《赵阎王》一剧时，说主人公赵大是“"做坏事嫌好，做好事嫌坏"的复杂个性”特征。如果单凭所谓的“做坏事嫌好，做好事嫌坏”这句话本身来说，这个性确实够复杂的，不过本人思来想去，就是想不通什么是“做坏事嫌好，做好事嫌坏”。我们来看看洪深塑造的赵大即赵阎王是个什么复杂个性。赵是个兵油子，原本不坏，由于家乡遭到兵燹，所以吃了军粮。他也曾告过密，杀过人，但从本质上来说，他不算坏。他说到底是被社会逼迫的，这样倒应该是“做好事嫌好，做坏事嫌坏”了，这也可从本剧最后别人评价赵大得出例证，别人评价赵大：营里这么些人，就是你心眼儿真实，就是你傻，你啊，你做好人心太坏，做坏人心太好，好人坏人都做不到家。......至于钱先生等为何在   做坏事嫌好，做好事嫌坏    这句话上面加上引号，就不知道了。是原文的原话？不是，是洪深先生自己对赵大的定性评价，这个就不知道了，鄙人读书实在太少。

曾记得伟大的学者散文代表余秋雨先生曾言，给他挑毛病的都是为了出名不择手段的小人，如是观之，本人也成了小人了，哈哈。

[ 本帖最后由 竹林清雾。 于 2009-10-6 21:36 编辑 ]

看来楼主很细心啊。

不妨楼主写信给印刷出版社，指出错误。

看书好认真哦！！佩服佩服

伟大的学者散文代表余秋雨先生曾言，给他挑毛病的都是为了出名不择手段的小人
秋雨先生可真是伟大的学者啊 佩服
可谁能把错误一直掩盖呢？

真理愈辨愈明！

个人觉得“做好事嫌坏，做坏事嫌好”并不难理解，似乎也没有出错。赵大既不能算是好人，所以做好事不够资格，是“嫌坏”，即不够好；但他也不是一个彻头彻尾的坏人，有他被逼无奈的一面，所以对于做惯坏事的人而言，他又算是一个“好人”，因而是“做坏事嫌好”吧。个人见解，呵呵。

看得真是认真，后面那段话我也仔细看了，觉得钱先生的说法还是有一定道理的，很同意楼上这位仁兄的说法！

佩服，读书真认真啊！不过，我也佩服楼上的“三月微风”说得在理啊！呵呵！

求重庆师范大学现当代文学的卷子。万分感谢！caolilang123@126.com

我考的学校从30年改用北大版的朱栋霖的文学史了，几乎不忍卒读。前后矛盾的都有一堆，更不提明显的排版印刷校对错误了。