情绪理论习题【已解决】

1> 小美目睹一场重大车祸发生，首先感觉双腿发软，一身冷汗，后来才意识到害怕，同时也庆幸自己不是受害者而喜悦，这可以用【 】来解释
A 詹姆士-兰格理论
B 沙赫特两因素理论
C 坎农-巴德理论
D 拉扎勒斯认知-评定理论

答案是A，我选的是D
如果题目没有“同时也庆幸自己不是受害者而喜悦”，那这就是詹姆士-兰格理论的典型例子
有了这句话，我觉得这就变成了认知理论中的某个理论，但其实我觉得用阿诺德的“评定-兴奋”说解释应该更为恰当些
不知童鞋们的看法如何？
另外，之前也有问过一道情绪的题目，大家众说纷纭悬而未决，也请一并指点下

原帖由 咿呀衣 于 2009-8-24 00:53 发表
小明正在和小丽约会，他在饭店点了一碗汤，汤很热，他喝了以后觉得有点热，小明把发热归因于他很爱小丽。
这个可以用谁的理论解释？
A  詹姆斯-兰格  B  坎农-巴德  C  阿诺德  D  沙赫特-辛格
答案是D
我觉得应该是C吧，费解中[s:10]

[ 本帖最后由 咿呀衣 于 2009-10-7 22:05 编辑 ]

感谢版主提醒，找到了～

现在想来车祸那题中“同时也庆幸自己不是受害者而喜悦”只是干扰，只需考虑“冷汗—>害怕”即可

要是没记错的话，资料版有电子书下

囧…没有孟的书

我也是这样想的
但是发现理论对比没问题，可一做题目就会错，所以还是要大家讨论下，看看是哪里的理解有偏差～

情绪一章的内容可以参考孟昭兰的普心书。有一些题目本身出的就有问题，答案不是很合适，这些可以不管它，最重要的是自己把书上的理论对比着弄清楚。

我觉得选A
因为先是有了生理反应，感觉双腿发软，一身冷汗，然后才有了害怕。就像书上的例子，先哭才感到害怕

如果这样来套用，车祸那题生理反应和认知都涉及到了，就不应该是詹姆士-兰格、坎农-巴德、拉扎勒斯的理论；生理反应&对该生理反应的认知不是同时存在的，所以不是沙赫特。岂不是没有一个对的？

我的理解：还是选D
沙赫特的观点,生理唤醒与认知唤醒同时存在的理解：两者是必备条件，而不是时间上必须同一时刻。
第二点中：个体必须对生理变化进行认知唤醒。本身就有先后顺序。

3 阿诺德“评定-兴奋”说：刺激情景—>个体进行评价—>情绪产生（只涉及认知，不涉及生理反应）
我觉得应该涉及生理。
整个过程：1 外界刺激作用于感觉器官，产生神经冲突，通过内导神经传到丘脑
          2  更换神经元，传至大脑皮层。进行评估，产生态度
          3  态度通过外导神经将皮层冲动传至丘脑的交感神经，将兴奋发放到血管和内脏，产生的变化使其获得感觉。
          4  从外周获得的反馈信息，在大脑皮层中被估价，使认识经验变为情绪。

           将兴奋发放到血管和内脏这就是生理反应

感谢飞马的解答，第一题适用詹姆士-兰格的理论

------------------------------------------------------

更新下整理结果：
1 詹姆士-兰格：【只涉及生理反应，不涉及认知】
   刺激情景 —> 产生生理反应 —> 产生情绪
2 坎农-巴德：【只涉及生理反应，不涉及认知】
   刺激情景 —> 产生生理反应 & 产生情绪

3 阿诺德“评定-兴奋”说：【涉及生理反应，涉及认知】
   刺激情景 —> 个体进行评价 —> 产生情绪
   刺激情景 & 产生的情绪 共同作用  产生生理反应
4 沙赫特两因素情绪理论：【涉及生理反应，涉及认知】
   刺激情景 —> 产生生理反应 & 存在对该生理反应的认知 —> 产生情绪
5 拉扎勒斯“认知-评价”说：【不涉及生理反应，涉及认知】
   刺激情景 —> 个体进行评价 —> 个体调节控制自我反应行为 —> 个体再进行评价 —> 情绪产生

拉扎勒斯与阿诺德的不同在于：
1> 阿诺德的评价是对刺激情景的评价，且会引起生理反应
2> 拉扎勒斯不强调生理上的反应，产生情绪的根源是个体进行再评价的结果，再评价是对个体的调节行为是否有效果地评价

[ 本帖最后由 咿呀衣 于 2009-10-7 22:05 编辑 ]

小明正在和小丽约会，他在饭店点了一碗汤，汤很热，他喝了以后觉得有点热，小明把发热归因于他很爱小丽。
这个可以用谁的理论解释？
A 詹姆斯-兰格 B 坎农-巴德 C 阿诺德 D 沙赫特-辛格
答案是D
我觉得应该是C吧，费解中
解释：阿诺德理论是一定要先评估才会兴奋。题目中首先汤很热，他喝了以后觉得有点热——兴奋，之后归因于他很爱小丽——评估。用阿诺德的理论是先确认他很爱小丽才会发热的感觉。逻辑反了

     沙赫特-辛格：题目中首先汤很热，他喝了以后觉得有点热——生理唤醒    之后归因于他很爱小丽——认知唤醒。刚好符合他理论中两个条件