普心——启动、语言

普心语言的加工那块说————

启动的实验范式是研究语言自动加工的一种非常有用的技术。

那么，请问，这个启动实验怎么体现出语言的自动加工的啊？

比如说，第一次呈现：护士————医生
第二次呈现：面包————医生

那么反应时： 第一次 < 第二次，是对护士产生了自动加工么？[s:10] 还是什么…………这里的语言的自动加工是怎么意思？

感谢大家停步于此…………呵呵

原帖由 talent54321 于 2009-8-26 12:05 发表
这里说自动加工，我认为是因为当你看到护士这个词是，并没有有意识的想到医生，换句话说，你没有有意识的去加工医生这个词。而实验结果却显示出，当先看到护士，然后看到医生的时候，会产生启动效应。好了，既然 ...

思路很清晰[s:2]
谢谢分享

我的理解是对语义产生了自动加工，所以有意义关联的词有启动效应

我的错，不过目标词与启动词相关就会出现启动效应吧，所以无所谓谁是启动词谁是目标词。

原帖由 talent54321 于 2009-8-26 12:05 发表
当医生这个词加工时，与他意义相关的词（也即共享更多神经通路的词），比如护士，会更容易激活一点。因为他与医生共享的通路已经在加工医生这个词时激活了

这里怎么又成了先说医生又说护士了？

为什么目标词又跑启动词前边去了呢》？

sorry，我打错字了，应该是护士——————大脑将与“护士”有联系的词自动的加工了，当护士作为先行词的时候，对医生的反应时减少

小胖说的很对，当启动效应用来研究语言的自动加工的时候，先行词的出现将打通和其有关的一些神经通路，比如对于“护士”的出现，大脑开始自动加工并激活和护士有关的词——比如医生、医院、打针、吊水……

当这些被大脑自动加工激活过的词——作为目标词出现的时候，必然会缩短反应时了。。。所以反过来，当启动效应发生了，也即说明了大脑对语言的自动加工存在了

这里说自动加工，我认为是因为当你看到护士这个词是，并没有有意识的想到医生，换句话说，你没有有意识的去加工医生这个词。而实验结果却显示出，当先看到护士，然后看到医生的时候，会产生启动效应。好了，既然没有有意识的加工医生这个词，那么很容易得出结论认为对医生进行了自动加工（我的理解就是这个加工并没有进入意识水平）。

说到原因，现在有很多假设吧，我比较倾向于认为，意义相关的词，共享更多的神经通路。从短时记忆可以看出，当我们有意识的加工一些东西时，这些回路会保持一段时间。所以，当医生这个词加工时，与他意义相关的词（也即共享更多神经通路的词），比如护士，会更容易激活一点。因为他与医生共享的通路已经在加工医生这个词时激活了。

原帖由 花开中科 于 2009-8-26 01:29 发表
我好像明白了，这个自动加工还是对“医生”这个词的加工，大脑将与“医生”有联系的词自动的加工了，因此当护士作为先行词的时候，就使得反应时缩短了。

haha 谢谢啦

我感觉按猫猫的意思是自动加工是对医生的加工不假，但是过程应该是看到护士作为先行词时，把和护士有关的词都自动加工了，其中也包括医生这个词，从而导致对医生反应时的缩短~~[s:10] 毕竟一开始看到的是护士，根本不知道下个词是医生，怎么会把和医生有联系的词自动加工呢？

额。，，是偶问滴。。。。

你说的那个是启动效应的过程，这个我明白。我就是不晓得这个过程那里体现了语言的自动加工…………

不过现在听猫说的明白了。。。

我好像明白了，这个自动加工还是对“医生”这个词的加工，大脑将与“医生”有联系的词自动的加工了，因此当护士作为先行词的时候，就使得反应时缩短了。

haha 谢谢啦